LUNC Pundit 建议 Terra Classic 社区在验证者之间传播委托以改善去中心化

Terra Rebels 的一名成员建议 LUNC 社区在验证者之间按比例分配委托，以使网络更加去中心化。

随着资产的复兴希望，Terra 社区对 LUNC 表现出新的兴趣。 因此，社区和开发人员寻求避免过去的错误并制定措施以确保更强大的去中心化网络。

虽然该项目仍处于完全复兴的道路上，但它已经收到了社区正在寻求解决的攻击和批评。 其中之一是验证者获得 33% 否决权所需的最少授权数量。

Terra Rebels 建议 LUNC 社区确保他们在验证者之间按比例分配委托。 这应该可以减轻委托集中在少数几个验证者身上，从而减少这些少数验证者之间的垄断。

此外，该行动将有助于增加验证者获得提案 33% 否决权所需的最低授权数量。 据他说，10 的门槛应该是不错的开始。 

“他用他的方式说的是 Luna Classic 社区将你的 LUNC 委托分散到验证者中，以增加达到 33% 否决权所需的最低数量； 10将是一个好的开始。 像@TerracVita 这样的小型验证者可以捍卫否决权治理事项，” 雷克斯在周四的一条推文中指出。

他用自己的方式说的是 #LunaClassic社区 传播你的 #午餐 验证者之间的授权，以增加达到 33% 否决权所需的最低数量。

10将是一个好的开始

较小的验证器，例如 @TerracVita 可以捍卫否决权

治理事项⚖️ https://t.co/dkm4pX0Lpk

— TerraRebel（@RexYellerBelly） 2022 年 10 月 6 日

Rex 的言论是为了回应 Terra 线人 FatMan 之前对集中化的担忧。 

回想一下最近名为 Tobias “Zarader” Andersen 的 LUNC 开发人员 被暗示 他负责 LUNC 核心代码，试图平息社区对进一步 LUNC 铸币厂的担忧，以此作为对 USTC 的反制。 

Zarader 的说法引发了对 Rex 试图解决的集中化的担忧。 根据 Rex 的说法，除了社区之外，没有个人负责 Terra Classic 代码。 雷克斯 突出 社区对提案进行投票，他们选择拒绝独裁和集中的方法。

尽管如此，FatMan 试图通过强调三个 LUNC 验证者有足够的权力否决提案来揭穿这些去中心化的说法，因为他分享了一个详细说明 LUNC 社区投票权分布的镜头。 仪表板表明投票权集中在少数几个人中。

这是一个很好的说法，但现实是三个验证者对治理和网络代码拥有完全的否决权。 Terra Classic 远非去中心化。 pic.twitter.com/EYvmGnE4P6

— 胖子（@FatManTerra） 2022 年 10 月 6 日

虽然 FatMan 的言论是试图批评 LUNC 社区，但 Rex 选择利用批评向社区宣传一条至关重要的建议。 

尽管最近有人认为该资产将再次崩溃，但最引人注目的是最近的 David Gokhshtein 被称为 相信 LUNC 会涨到 1 美元的社区疯子。 回想一下 Gokhshtein 表示 尽管他不断受到批评，但他对 LUNC 路线图的兴奋。

–广告–