分散 stablecoin 戴 在 MakerDAO 的 Endgame 之后以错误的原因制造头条新闻 代币学. 有些人甚至通过重新创建链接来引起关注 土 生态系统崩溃和 UST de-peg 事件。
总的来说，稳定币面临着来自全球监管机构的不确定性——尤其是去中心化的稳定币。 如果政府当局/监管机构要 攻击 去中心化的 stablecoin，这可能有几个原因。
与其他加密货币一样，去中心化稳定币在传统金融体系之外运作。 监管机构可能担心它们对经济的潜在影响或它们在洗钱或恐怖主义融资等非法活动中的使用。
去年，MakerDAO 联合创始人 Rune Christensen 重申 Tornado Cash 制裁后的类似情况。 Per Christensen 认为，政府当局攻击 MakerDAO 作为去中心化稳定币只是时间问题。 因此，他提出 残局，一个宏大的重组计划，使 MakerDAO 和 戴 更能抵抗审查。
2023 年 Maker Endgame 文档
MakerDAO 是一个去中心化金融（DEFI) 上运行的平台 以太币 区块链并允许用户创建和交易由其他加密货币抵押品支持的稳定币。 MakerDAO 的原生代币 (MKR) 管理平台并保持其稳定性。
MakerDAO 引入了一个 新功能 称为“Endgame tokenomics”，旨在稳定其稳定币 DAI 的价格，并降低清算风险。 这个新系统建议打破 DAO 分成更小的单元，称为 MetaDAO。 每个 MetaDAO 都有独特的代币，每个代币都有特定的目标，并且除了负利率外，还对支持 DAI 的中心化资产设置了 25% 的限制。
MakerDAO 联合创始人建议 DAI 持有者可以将新的 MetaDAO 代币作为额外的激励。 尽管如此，该提案的推出还是遭到了很多谴责和批评。
呼唤这场运动
PaperImperium 是一个匿名的加密货币 Twitter 帐户，致力于去中心化金融中发生的事情，今天提请注意该文件的一部分。 它透露，如果提案通过，用户可以在他们委托的 MKR 代币上借用 DAI。 MakerDAO 冒着重复上一个市场周期错误的风险。
评论员断言，如果发生清算螺旋，委托代币将重新流通，从而削弱 MKR 的价值。 Mango DAO 援引 Mango DAO 的话说，这反过来可能会使该协议暴露于恶意行为者的攻击之下，这些行为者可以轻易地劫持治理 攻击.
这个新系统吸引了与其他系统的比较 DEFI 平台如 LUNA 和美国科技大学。 LUNA 是 Terra 区块链的原生代币，Terra 区块链是一个 DeFi 平台，提供由法定货币支持的稳定币。 UST 是 Terra 提供的与美元挂钩的稳定币，即 目击 失宠BitMEX 的 Arthur Hayes 发推文说：
另一位用户在 Twitter 上回应了同样的情况。
与 MakerDAO 的 Endgame Tokenomics 一样，Terra 平台使用了一种称为“铸币税”以稳定其稳定币的价格。 铸币税涉及根据需求变化创建和销毁代币，当稳定币的成本下降时创建新代币，当价格上涨时新代币被摧毁。
其它 描述 它是一种潜在的退出流动性骗局，允许用户在不出售其 MKR 代币的情况下通过 DAI 退出生态系统，同时仍对协议治理拥有发言权。
Terra 生态系统出了什么问题
Terra 是一个旨在创建稳定币生态系统的区块链平台。 它的一种稳定币 TerraUSD (UST) 得到其他加密货币储备的支持，包括该平台的原生代币 LUNA。 LUNA 对 UST 的支持旨在维持与美元的稳定挂钩。
为了保持挂钩，Terra 使用了一种铸造和销毁机制。 当 UST 的价格超过 1 美元时，用户可以通过存入抵押品（例如 LUNA）来铸造新的 UST，并获得 UST 作为回报。 相反，当 UST 价格跌破 1 美元时，用户可以通过销毁 UST 获得底层抵押品。
然而，UST 的价值 下降 低于其与美元的挂钩，导致死亡螺旋，用户开始出售他们的 UST 以避免损失。 这导致 UST 的价值进一步下跌，引发了多余的 LUNA 作为抵押品的铸造以维持挂钩。
随着越来越多的LUNA被铸造出来支持UST，LUNA的价值也开始下降，加剧了这个问题。 为了解决这种情况，Terra 采取了稳定系统的措施，包括销毁多余的 UST 和 LUNA，并引入新的机制来维持挂钩。
风险有多大？ 我们应该担心吗？
该事件凸显了保持稳定币挂钩的挑战和风险，尤其是在动荡的市场条件下。 它还强调了透明度和沟通在管理此类情况中的重要性，以及稳健的风险管理和应急计划的必要性。
相反，并非所有人都认为此举是不利的。 Frax Finance 的首席执行官兼创始人 Sam Kazemian 表示：
尽管引起了轰动，另一位研究人员强调了给定开发的低风险性质。 在此，阐明 DAI 和 MKR 之间的市值差异使得 DAI 的感知风险很小。
BeInCrypto 联系了 MakerDAO 的代表对当前情况发表评论，但尚未收到回复。
目前情况如何？
总体而言，MakerDAO 的 Endgame Tokenomics 对 LUNA 和 UST 等平台的吸引力在于它具有降低清算风险和稳定稳定币价格的潜力。 目前，USDC 以所有抵押品的 40.8% 支持 DAI。 这增加了稳定性并减少了取消挂钩的机会。
除了 USDC 和 MKR 之外，还可以使用其他资产作为抵押品。 这降低了风险，但它仍然不是 MakerDAO 的伟大举措。 通过此举，MKR 与铸币过程相关联。 通过创建价格缓冲 挥发性 并激励用户保持稳定币稳定，这些平台可以为 DeFi 用户提供更可靠和可预测的环境。
在撰写本文时，鉴于社区在最新发展之前的不确定性，DAI 确实屈服于一些压力。
免责声明
我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。
资料来源：https://beincrypto.com/makerdao-proposal-borrow-dai-mkr-heat/