端点提供商 Infura 的联合创始人， 迈克尔·维勒，说关于 MetaMask 收集 IP 的大惊小怪“被夸大了”。
同意.. 数百万人安装 MM 并立即见证和参与 web3 也令人难以置信。 我们对 IP 地址数据的了解以及以某种方式利用它的知识被大大夸大了。 简单的解决方案，运行你自己的节点。
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) 2022 年 12 月 4 日
MetaMask 强烈反对
24 月 XNUMX 日，MetaMask 开发者 ConsenSys 更新了隐私政策，通知用户它将 跟踪 IP 地址 发送交易后。 这适用于将默认远程过程调用 (RPC) 设置保留为 Infura 的用户。
RPC 是 dApp（例如钱包）通过分布式系统与区块链进行通信的一种方法，可实现与网络的交互。
通知提到用户可以将设置更改为另一个 RPC 提供程序。 但他们仍将遵守修改后的提供商的数据收集政策。
作为回应，加密社区成员警告个人隐私受到威胁。
了解加密经济的作者， 帕诺斯梅克拉斯，呼应了 Wuehler 关于运行以太坊节点以保护 IP 地址的观点。 他还建议将 RPC 提供程序更改为 1RPC; 其他供应商可用。
然而，Mekras 表示他很快就会放弃 MetaMask，转而使用另一个钱包。
引用以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的话， @0x琼斯 说用户运行自己的节点是一种“奇怪的山人幻想”，因为这样做的技术方面“不是 Eth 文化的一部分”。
现在 Infura 正在使用 MetaMask 收集人们的 IP 和 Eth 地址。 实际拥有和运行您自己的节点而不是让 Infura 为您拥有它不是 Eth 文化的一部分。 甚至 Vitalik 也说拥有自己的节点是“怪异的山人幻想” https://t.co/yhxuFr6Nm6
- 琼斯 (@0xjones) 2022 年 12 月 3 日
同样， @bradmillscan 指出大多数比特币用户不运行节点，并补充说他对 MetaMask 和 Infura 的母公司 ConsenSys 的监控范围怀疑 Web3 和 DeFi 空间。
Wuehler 说，隐私威胁被夸大了
作为对强烈反对的回应，Wuehler 对“Infura 多年来一直受到诽谤”表示失望，并补充说这种敌意是没有道理的，因为它是基于误解。
1/ Infura 多年来一直受到诽谤，令人沮丧。 我们从来没有活该，所有加在我们身上的恶意都被误导了……不知何故，多年来涌现出来的次要选择却免疫了？ 你喜欢使用以太坊和其他网络..
— wuehler.eth 🦇🔊 (@wuehler) 2022 年 12 月 4 日
尽管 维勒 建议用户像他一样运行自己的节点，他承认这个选项对每个人都不可行。 奇怪的是，他还透露，“我自己的 Metamask 不使用 Infura设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
尽管如此，“Infura 不是坏人”。 相反，该公司的目标是让区块链取得成功，说 维勒.
Boxmining 的创始人 Michael Gu 警告说，情况可能比想象的更糟。 阅读服务条款后，Gu 表示 MetaMask 可能会在打开钱包时记录 IP，而不仅仅是在发送交易时。
根据服务条款，Infura（Metamask 的默认值）可能会在登录时搜索您的 IP，而不是在发送交易时。 这意味着几乎不可能避免不小心对自己进行人肉攻击。
TL;DR 不要使用元掩码。
- Boxmining（@boxmining） 2022 年 11 月 28 日
资料来源：https://cryptoslate.com/infura-co-founder-metamask-ip-collection-backlash-is-blown-out-of-proportion/