在走向坟墓的路上，Diem 声称一位美国高级监管机构赞扬了其稳定币

迪姆 stablecoin 前身为 Libra 的项目已死。 在周一晚上的公告中，Diem 协会证实了之前的报道，即它以 200 亿美元的价格将其所有资产出售给加密银行 Silvergate。

该公告相当于死亡通知：Silvergate 计划推出自己的稳定币，而 Diem 正在关闭。 但在 Diem 的死亡通知中，有一条奇怪的台词在 Crypto Twitter 上引起了许多人的注意：

“在我们开展这项工作时，我们积极征求世界各地政府和监管机构的反馈意见，该项目因此得到了实质性的发展和改进。 在 美国，一位高级监管机构告诉我们，Diem 是美国政府见过的设计最好的稳定币项目。”

考虑到监管机构的抵制被广泛认为是吴廷琰死亡的主要原因，这是一个相当不错的说法。 这不是吴廷琰第一次这么说：XNUMX 月，在对国会一封关注信的公开回应中，吴廷琰说：

“除了金融犯罪合规性之外，我们还与跨机构监管团队就项目设计进行了广泛接触。 作为该审查的一部分，我们根据收到的反馈进行了调整，一位高级监管机构告知我们，Diem 是美国政府所见过的设计最好的稳定币项目。” （Diem 协会的一位发言人拒绝对这个故事发表评论，除了指导 解码 到 XNUMX 月的新闻稿。）

最近一次 解码 调查发现，有充分证据表明，美国政府的稳定币计划是通过将最大的稳定币发行人置于大银行的控制之下来压制该行业。 正如硬币中心执行董事杰里布里托所说 解码 对于那个故事，Facebook 在 2019 年宣布推出 Libra 是一个分水岭，提醒美国政府注意稳定币的兴起。 （根据你对更多监管是否有助于或阻碍加密市场的看法，你可以感谢或避开 Facebook 的这一举措。）

吴廷琰的发售公告也赞扬了拜登政府最近关于稳定币的报告，这也可能让人感到意外。 “我们很高兴总统金融市场工作组随后发布的稳定币报告验证了 Diem 的许多核心设计特征，”公告中写道。 “这些功能不仅解决了与发行稳定币相关的风险，还解决了与各方之间转移稳定币相关的风险。”

那么，监管机构赞扬 Diem 是否合理？ 为什么还要在项目关闭的公告中提醒大家这种赞美呢？

这里有一些次要情节。

首先，收购了 Diem 骨干的 Silvergate 计划推出自己的稳定币。 它不太可能使用 Diem 的名字，但如果它是在建立 Diem 的技术，那么监管机构对 Diem 的设计微笑的事实可以被解释为旨在鼓励 Silvergate 股东的一条线。

耶鲁大学金融稳定项目研究员史蒂文·凯利说：“我对这条线的感觉是，他们希望这对 Silvergate 来说是一次不错的交接。” “他们不想说，‘由于所有监管问题，我们正在放弃这件事’，而是让 Silvergate 向自己的监管者和投资者负责。 如果他们只是说，‘我们无法达到监管标准’，那家银行将面临一些问题。”

尽管如此，凯利称之为“特朗普式”的线路语言“并不是监管机构的谈话方式，”他说。 “即使他们是最亲日政要的监管者，他们也不会说那样的话。 所以这让我觉得这不是编造的。 而且，这可能是任何人，对吧？ 可能只是一名政府雇员说，‘嘿，你的是我见过的最好的。’”

所有这些对于仍在稳定币竞赛中的许多玩家来说都很重要，即使那不再包括 Meta。

该列表包括：Silvergate； Paxos 是 USDP 的幕后推手，并与 Meta 合作开发了 Novi 加密钱包（它仍然存在，尽管它最初被称为 Calibra，旨在持有不存在的 Libra）； Tether，最大的稳定币，但也是围绕它的包袱和问题最多的稳定币； Circle，与 Coinbase 在 USDC 上合作； 而且，也许最有趣的是，PayPal 正在探索自己的稳定币，无疑将寻求避免 Meta 的 Diem 陷入的相同陷阱。