Op-Ed：Web 3.0 是披着羊皮的狼，还是 Dorsey 只是 Dorsey？

当 Twitter 创始人兼 Block 首席执行官 Jack Dorsey 在推特上发布了他的 思考 在加密和 Web 3.0 方面，他在倡导者中引起了不小的轰动。 通过将其标记为“带有不同标签的中心化实体”，他推动了用户实际上不会拥有 Web 3.0 的概念，这是一个以去中心化和社区为荣的运动所追求的愿景。 相当， 将是风投 就像安德森霍洛维茨一样，他已经投入了超过 3 亿美元用于该领域的投资，据多尔西说，这将成为众所周知的领导者。 但这有多少是正确的？

Web 3.0 的追随者表示，区块链和加密货币系统将允许用户“拥有”下一代联网游戏、应用程序和服务，而不是将所有权力和利润拱手让给谷歌、Facebook、亚马逊和微软等“Web 2.0”巨头. 这可能意味着在下一个大型社交网络中拥有投票份额（是的，这是您已经可以做的事情）或拥有可以转移到另一个游戏或转售给另一个玩家的游戏内物品。 人们相信这将再次彻底改变互联网，让每个人——而不仅仅是大公司——赚钱并控制他们在网上做的事情。

杰克有道理吗？

具有讽刺意味的是，来自一个平台的创始人对集中影响的危险的警告有点丰富，在这个平台上，社团主义可以说胜过其最初的言论自由原则。 但 Dorsey 并没有完全偏离标准。 自然地说，任何在网络上创造富人和穷人的系统都将集中权力。 无论是先行者还是在更传统的系统下已经拥有足够权力（金钱）的人，这是一个普遍一致的主题。 某些 NFT 的早期投资者，例如购买了 Bored Ape 并且现在可以以比薄荷价格高出指数倍的价格出售的人，可以证明这一点。

空间中的一些部分 同意 与 Dorsey 合作，例如 Harsh Rajat，他是总部位于孟买的 EPNS 的联合创始人，负责解决 Web 3.0 的推送通知要求。 诸如此类的事件 三个被盗的猿 NFT 的奇妙故事 似乎也强调了 Doresy 的怀疑态度，并指出了我们认为分散的事物的以平台为中心的性质。  

去商品化的承诺

但是，事情就是这样。 Web 3.0 Dorsey 可能忽略的一个关键工具是它逆转了 Web 2.0 使用户成为商品的方式。 通过将数据交还给拥有它的实体，去中心化网络使用户能够确定如何共享以及应该如何共享。 Web 3.0 的用户将有效地成为参与者和股东，而不是用我们的数据来换取在线上传内容的机会。 通过在区块链系统上赚取代币，他们对给定的网络拥有发言权。 将其视为从极权主义到自由民主的过渡。 

让我们暂时回到上面提到的三只被盗猿的奇怪故事。 当然，它展示了当今 NFT 的一个缺陷，但至关重要的是，它也是一个可以通过去中心化文件托管轻松修改的缺陷，这对于 Web 3.0 来说非常重要。 因此，虽然早期采用者和投资者会看到收益，但这种情况经常发生，但他们帮助建立的相同既得技术通过设计消除了集中化。 

即使使用 NFT，您最终也可以将文件存储在链上或点对点系统中，例如星际文件系统，它仍然非常分散。 一旦你回顾了目前正在充实的底层技术的炒作和现金攫取，你就会开始承认 Web 3.0 的合法潜力，如果以及何时正确的设计理念占据主导地位。 对于 Web 2.0 来说有些不可思议。

在谈到他自己的 Web 3.0 项目时，最初认识到 Dorsey 担忧的同一位 Rajat 然后继续说：“我们基本上已经向社区捐赠了 53%。 投资者的股份只有20%。 因此，即使有这种投资者偏见的逻辑，他们也无法真正控制网络，因为社区拥有大部分股权​​。” 目前，该领域很少有项目拥有拥有超过 51% 代币的 VC。 更重要的是，资金和控制在 Web 3.0 中的设计意义并不相同，因为资金并不是积累代币的唯一要求。 社区通过其他参与方式获得控制权，最终拥有比投资者更大的所有权股份。 

监管需要时间

可以理解的是，对于如何监管​​去中心化的互联网仍然存在担忧，这将证明在防止网络犯罪、仇恨言论和错误信息方面存在问题。 此外，如果要在世界各地托管内容，则可能会就哪个国家的法律适用于特定网站带来监管挑战。 而且从隐私立法的角度来看，去中心化使得识别个人身份信息（PII）控制者和 PII 处理者变得困难。 

然而，凭借意志力和创造力，Web 3.0 开发人员可以为所有权的其他方面找到解决方案，从而打破平台对数据的控制，推动互联网走向去中心化。 这是因为它将建立在加密原语和开源代码之上，任何人都可以通过审查代码为项目做出贡献。 在适当的时候，这会提高用户的安全性，并将透明度转化为竞争优势。 收益不仅基于隐私，而且实际上导致用户价值受到保护。 不过，这最终需要时间。 几个世纪以来，在金融界，安全都是由您的银行提供的。 突然之间，现在，您必须自己做，因为您拥有特权并且可以在线管理您的资金。 

正如证券交易委员会 (SEC) 成员 Hester Peirce 在最近的一次 言语, “监管机构往往对变革持怀疑态度，因为其后果难以预见，而且很难弄清楚它如何适应现有的监管框架。” 这意味着安全问题需要一个教育性的过程，不仅对开发人员，而且对生态系统的监管机构同样紧迫。 这需要在过渡的好处真正实现之前发生。 

“Web 2.0 是信息的传递，Web 3.0 是价值的传递……”

所以这可能需要一些时间，但远洋班轮不能立即改变方向。 相反，它计划改变，绘制新路线，并对发动机速度进行调整。 Web 3.0 也不例外。 这是使底层框架民主化以在系统和用户之间建立更好关系的绝佳机会。 它最终是腐败的 戈登盖科- 多年前的行为让像 Dorsey 这样的愤世嫉俗者持怀疑态度。 尽管作为法国独角兽之一的加密硬件钱包 Ledger 的首席执行官 Pascal Gauthier， 把它, “Web 2.0 是信息的传递，而 Web 3.0 是价值的传递。” 

而今天对 Web 3.0 的热情表明，其中许多价值观已经朝着更加分散、共享的和谐方向发展。 坦率地说，在这里扮演魔鬼的拥护者，Web 3.0 的短暂愿景很可能仍然会下沉（喘气！）。 这几乎不会落入风投手中，风投在设计上不会成为新的互联网霸主，但更有可能是中央当局的监管失误。