意见：Terra – 交易平台的经验教训？

2021 年数以百万计的新零售交易者进入加密货币市场后，2022 年开始出现低迷，预示着对熊市的担忧。由于通胀担忧和利率上升同时存在，交易活动较之前的创纪录水平有所放缓，因为交易者在投资策略上过于谨慎。

然后，在 XNUMX 月份，算法稳定币 Terra 与美元脱钩，并与其挂钩的代币 LUNA 一起崩溃。结果，许多人的投资在几个小时内就化为乌有，市场恐慌情绪蔓延。

围绕 Terra 崩溃的事件凸显了为什么交易平台需要为其用户提供清晰度和教育。随着更严格的监管迫在眉睫，如果交易平台要蓬勃发展，表现出对消费者保护的责任和承诺至关重要。

发现危险信号

自 Terra 急剧垮台以来，多份报告浮出水面，此前这些报告指出了稳定币算法模型中的一些所谓缺陷，以及通过 Terra 的 Anchor 承诺的近 20% 的收益率是不可持续的。 协议。与其他抵押稳定币不同，Terra 的模型完全依赖于算法，该算法将其大部分波动性转移到 LUNA 代币上，同时保持 Terra 或 UST 与美元挂钩。

这种基于激励的机制，加上其相关的 Anchor 协议提供的令人印象深刻的质押回报，对许多投资者来说无疑是一个创新且有吸引力的主张。尽管如此，该算法模型存在风险，并且可能会像 XNUMX 月份的情况一样，因 LUNA 代币的大规模挤兑而不稳定，从而剥夺系统的流动性并导致 UST 失去其挂钩。

Terra 崩盘充分证明了基本面缺陷所带来的固有风险。受影响最严重的人是普通散户投资者，他们认为稳定币是可靠的价值储存手段。虽然交易平台无法提供投资建议，但更加强调清晰度和透明度可能导致散户投资者在将储蓄存储在某些数字资产时更加谨慎。

例如，如果在线交易所可以向用户提供关于稳定币如何工作和不同的清晰解释，那么投资者就可以自信地根据事实做出决策，而不是仅仅从表面上接受口碑推荐。

监管越来越近

作为对加密货币市场监管的更广泛呼吁的一部分，自五年多前推出第一次迭代以来，稳定币一直受到立法者的关注。 UST的崩溃大大加速了这一过程。

通过监管框架保护消费者的紧迫性正在全球范围内引起关注，英国政府提议修改现有规则以维护金融稳定。这是在英国财政部承诺将英国打造成“加密货币中心”之后不久，这表明 cryptocurrencies 已经进入金融主流到一定程度 程度.

然而，监管可能并不总是提供支持。将稳定币纳入监管的呼声很容易演变成允许仅由受监管的银行发行代币——此举可能会从根本上消除稳定币的去中心化元素，并将其变成类似于 中央银行数字货币 （CBDC）。

交易平台再次发挥作用。通过提前告知交易者有关高风险投资的信息，他们可以与寻求保护消费者而不扼杀创新的监管机构保持一致。通过主动展示透明度和问责制，在线交易可能会避免立法者的严格审查。

赋能零售贸易商

最终，向投资者和交易者提供尽可能多的信息意味着使他们能够做出明智的决定。这样，消费者就可以自信地行使财务自由，并从区块链技术和加密货币所赋予的前所未有的资产获取中受益。

这在实践中看起来如何？教程库、安全机制和有效的新闻聚合器等教育工具可以将在线交流转变为真正为零售交易者服务的透明且负责任的平台。

零售交易的基本力量是提供以前仅限内部人士和机构获得财富的机会。这可以为世界各地的每个人释放资本和新的机会。只有提供教育，才能真正赋予个人参与市场的能力，而不会承担无意的风险。

图片来源：Shutterstock