当 Ripple 在电子邮件中提出案例时，各方申请延长 Metz 报告的截止日期

在进行中 诉讼, Ripple 对 SEC 的断言提出了六页的回应，即 Hinman 文件受到律师-客户特权的保护。

正如之前报道的那样，SEC 继续做出新的特权声明，继续努力避免发布与 SEC 公司财务部前主任 William Hinman 2018 年以太坊演讲相关的电子邮件。

#XRPCommunity #SECGov v. ＃波纹 #XRP 双方就与梅斯补充报告有关的律师费提出延长时间的联合请求。 pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+（提防冒名顶替者）（@FilanLaw） 2022 年 5 月 13 日

波纹的 响应 内容如下：

法院已多次下令 SEC 出示与前公司财务总监 William Hinman 于 2018 年 XNUMX 月以个人身份发表的演讲有关的文件。首先，SEC 拒绝，声称审议程序特权保护他们免于生产. 法院驳回了这一论点。 现在，SEC 又回到了它在几轮简报中都没有提出的理论：它们都是受保护的律师-客户通信，因为 Hinman 与包括一些律师在内的其他 SEC 工作人员分享了演讲的草稿，主要目的是寻求法律咨询。

广告

出于四个原因，Ripple 辩称，正如 SEC 声称的那样，这些电子邮件可能不受律师-客户特权的保护。 首先，记录表明欣曼是以个人身份发表讲话的。 其次，虽然 Hinman 在履行其在 SEC 的职责时有权获得法律建议，但 Ripple 声称他的个人言论的实质不属于任何此类律师-客户特权的范围，并指出这位前 SEC 官员没有以个人身份与 SEC 律师建立律师-客户关系。

Ripple 还辩称，这些通信不涉及任何可能受律师-客户特权保护的有关该机构的机密信息。 它进一步表示，SEC 缺乏代表前 SEC 官员主张律师-客户特权的资格。

各方就梅斯报告要求额外时间

在 James K. Filan 分享的最新更新中，Ripple 和 SEC 已就与 Albert Metz 博士补充报告相关的律师费提出延长时间的联合请求。

在此案的早些时候，法院驳回了 Ripple 被告（Brad Garlinghouse 和 Chris Larsen）关于罢工的动议。 梅斯报告 同时重新发现直到 13 月 XNUMX 日重新罢免 Metz 博士。 然而，美国证券交易委员会被要求支付有关提交动议和重新撤销梅斯的“合理费用”。