拟议的反托拉斯立法可能会损害美国科技初创企业和创新经济

最近公布的 GDP 预测显示，经济连续第二季度收缩，一些经济学家担心我们可能已经陷入衰退。 鉴于经济的不稳定性质，最近提出的旨在扼杀“大型科技”公司的立法似乎非常不合时宜，因为该法案几乎肯定会使科技初创公司的生活更加艰难，否则会损害创新经济。

联邦贸易委员会负责人丽娜汗接受了一种新布兰代斯反垄断模式，该模式回避了仅根据其对价格和消费者福利的影响来判断合并、市场或公司规模的观念。 取而代之的是限制大公司的决心，仅仅是因为做大本身就是有害的。 这种另类的经济方法在国会也有其拥护者：例如，参议员 Amy Klobucher 的 S. 2992，美国创新和选择在线法案基本上会制定可汗的议程并损害美国经济。

这种范式的问题在于，用不那么清晰的标准取代客观标准会给监管机构更多的自由裁量权，让他们可以任意行事并追求政治议程。 当前的反垄断议程对经济增长构成威胁，因为它对大型技术平台产生直接影响，并且对依赖这些平台与客户联系并销售商品和服务的数百万小企业产生间接/次要影响。

由谷歌等“大科技”公司创建的市场和应用商店等平台GOOG
，亚马逊AMZN
和苹果AAPL
极大地扩展了美国人可以轻松访问的数字产品（尤其是应用程序）和实体产品（玩具、家具等）的范围。 例如，在亚马逊成立之初，数百万生活在农村地区的美国人无需长途驾驶即可轻松获得书籍。 在大流行期间，该公司的生鲜配送服务帮助城市居民在不进店的情况下获得杂货和其他食品。

在国会议员推动美国创新和选择在线法案和其他立法等反科技议程的同时，研究人员一直在衡量将这些法案变成法律的潜在副作用。 例如， 研究 达特茅斯学院经济学家 John T. Scott 估计，实施 AICOA 对美国小企业零售商的销售造成的损害将在五年内接近 500 亿美元，或相当于对小企业销售征收 5.2% 的新“税”。

但立法的危害将超出依赖这些平台销售商品的典型“主要街道”小企业； 一个新的 根据一项研究， 经济学家 Cameron Miller 和 Liad Wagman 发现科技初创公司也会受到影响。 考虑到该行业对于创造就业机会、创新和美国竞争力的重要性，增加它们的成本可能对美国经济造成更大的损害。 他们的研究表明，使用主要科技公司（如应用商店）创建的平台并严重限制它们的初创公司将导致更高的启动成本、降低的效率，以及需要雇用更多的程序员来处理安全要求，并补充说由于禁止“商店品牌”产品的所谓“自我偏好”，立法将产生的复杂性。

限制大型科技公司是我们经济目前最不需要的事情：除了我们正处于衰退边缘的悲惨现实之外，我们也经历了二十年来生产力增长放缓的情况，由于大流行而短暂暂停。 Ruchir Sharma 最近的一项分析 “金融时报” 列出问题 这为社会创造了条件：在美国和其他地方，增长放缓使政府更倾向于救助那些雇用大量工人并保持运营的低绩效公司。 政府反垄断活动的大部分陈述（如果被误导）的动机恰恰是为了保护受到“大型科技”公司崛起威胁的公司和工作——以创建新公司或新兴公司扩张为代价。

采取措施阻止非生产性、非创造性公司的消亡最终会使新公司更难获得资本。

限制大型科技公司仅仅是因为一种早期的恐惧，即他们有朝一日会成为掠夺性的，提高价格，并阻碍他们的竞争对手，尽管在经过 XNUMX 多年的经营后未能做到这一点，这无异于异想天开的政策制定。 FAANG（Facebook、苹果、亚马逊、Netflix 和谷歌）创造了数百万个就业机会、数万亿美元的财富，并提高了美国公民的生活水平。 由于对大公司的意识形态反对而扰乱这些公司将损害经济并使消费者几乎没有或没有任何东西可以展示。