瑞波币和 LBRY 诉讼对比。 SEC 共享密钥通用性

Ripple 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间的法律纠纷已经进入最后阶段。 双方有 提交 他们在 60 月 30 日提交了 XNUMX 多页的简易判决答辩状。现在，在法官 Analisa Torres 做出决定之前，相关各方都在观望。

与此同时，人们关注的焦点是 LBRY 诉 SEC 案。 值得注意的是，LBRY 在 XNUMX 月初败诉了 SEC。 该决定对更广泛的加密行业以及 Ripple 案例的影响是 目前还不清楚。

然而，根据 XRP 社区律师 John E. Deaton 的说法，他在针对 SEC 的案件中代表 75,000 名投资者，LBRY 案可能预示着不妙。 SEC 多次提到 LBRY案例 在给托雷斯法官的信中，显然是为了与 Ripple 建立可比性。

SEC 的胜利对整个加密行业来说将是极其不利的。 这就是为什么代表 ICAN 的律师 Nick Morgan 和代表科技记者 Naomi Brockwell 的 John Deaton 开始要求法院在 LBRY 案中允许提交法庭之友陈述，并为加密货币行业辩护第二战场。

正如迪顿在 Twitter 中所写 绪，他们提交的简报“可以说比 Ripple 案中提交的法庭之友简报更重要。” SEC 正在寻求一项涉及 LBC 代币销售的永久性停止令。

与法官的要求相反，美国证券交易委员会表示不会提供二级市场交易的清晰度。 因此，美国证券交易委员会表示，不会就涉及LBC的用户或二级市场交易发出不采取行动函。

对瑞波币的影响

Deaton 指出，在他看来，Ripple 在与 SEC 的法律斗争中获胜的机会没有任何改变。 “这些案件非常有区别，并且在不同的电路中具有不同的控制先例。 另外，LBRY 没有对 2 个 Howey 因素中的 3 个提出异议，”律师写道。

然而，这两种情况都存在一个“首要的共同问题”。 无论涉及哪种代币，共同的问题是代币本身的法律分类及其完全独立于公司的二级市场交易，如Ripple或LBRY。

即使 Ripple 输了，XRP 代币也可以继续存在。 然而，这需要监管明确，而 SEC 不想在 LBRY 案中提供这一点。

在他的法庭之友简报中，迪顿指出了三个事实来表明 SEC 的这种过度行为。 首先，联邦上诉法院从未裁定作为投资合同交易标的的标的资产本身就是投资合同。

其次，没有联邦案件认定投资合同交易中使用的资产的后续转让也构成证券交易。 第三，Deaton 指出法官在 LBRY 案中的裁决将 LBC 本身定性为证券违反了《证券法》第 5 条。

因此，SEC 对二级市场交易缺乏明确说明也可能成为 XRP 投资者的担忧。 因此，根据迪顿的说法，法院命令的澄清非常重要。 迪顿总结道：

希望法官同意区分二级市场交易和平台用户。 它仍将只是一名地方法院法官的决定，但它可以用来限制 SEC 对代币本身的论点。

截至发稿时，XRP 价格为 0.3422 美元，趋向于两个月低点 0.3196 美元。