Ripple CTO 提供简单的指标来区分证券和商品

施瓦茨试图消除人们对于加密货币领域的证券和商品的构成的困惑。

Ripple 的首席技术官 David Schwartz 提供了一种简单的方法来识别证券或商品的构成。

这位 Ripple 高管昨天在推文中表达了这一点，推测了他对前 Coinbase 产品经理 Ishan Wahi 的律师在一次推文中提出的论点的看法。 动议驳回 美国证券交易委员会 (SEC) 提起的民事诉讼。 施瓦茨推测，证券赋予持有人权利，而商品则赋予持有人能力。

有一种非常简单的方法可以判断某物是证券还是商品。 如果它赋予你权利，那就是一种保障。 如果它给你能力，它就是一种商品。 https://t.co/FsY9qGLCY6

——大卫“乔尔卡茨”施瓦茨（@JoelKatz） 2023 年 2 月 7 日

施瓦茨在之前的推文中引用的论点特别与 Ripple 高管此前认为“更像安全”的治理代币有关。 在摘录中，律师们声称这些代币并未赋予持有人可对开发商强制执行的权利。 相反，他们认为这些代币只为持有者提供“有限的技术能力”，没有法律义务代表用户做任何事情。

Wahil 的驳回动议包含了一个有趣的反驳我的立场，即包含治理“权利”的代币更像是安全的，认为它们不是权利，而只是技术能力。 pic.twitter.com/hALc98NCNn

——大卫“乔尔卡茨”施瓦茨（@JoelKatz） 2023 年 2 月 7 日

值得注意的是，施瓦茨使用 IBM 股票证明了这一点。 作为 解释 Ripple 高管表示，IBM 股票的持有者有参与治理的合法权利，但没有能力这样做。 Schwartz 表示，IBM 有法律义务通过通知您即将做出的决定并计算您的投票来为您提供这种能力。 

–广告–

相反，施瓦茨表示，对于治理代币，你没有被授予合法的投票权，但你可以，并称这是一个关键的法律区别。

此外，施瓦茨 澄清 这并不一定意味着链上治理投票不具有约束力。 Ripple 首席技术官以橙子为例，认为虽然橙子是商品，但您可以对第三方提出指控，指控其干扰您食用橙子。 施瓦茨表示，这将是侵权索赔，而不是违约。

值得注意的是，侵权法概括了没有合同协议的民事错误。

伊山·瓦希案

回想一下，去年 XNUMX 月，美国司法部 (DoJ) 和 SEC 提交 Coinbase 前产品经理、他的兄弟 Nikhil Wahi 和他的朋友 Sameer Ramani 因涉嫌内幕交易计划而受到指控。 根据文件，Wahi 据称向他的朋友和兄弟透露了 Coinbase 计划上市的代币，让他们在 1 年 2021 月至 2022 年 XNUMX 月期间通过这些信息进行交易，赚取超过 XNUMX 万美元的利润。

然而，SEC 民事案件却出现了曲折，指控 Wahi 及其同伙交易的数字资产中有 9 种是证券。

值得注意的是，Wahi 的兄弟在九月份， 承认 瓦希 (Wahi) 犯有电信欺诈共谋指控，并于周二 承认 犯有两项串谋实施电汇欺诈罪。

但瓦希正在寻求驳回美国证券交易委员会的案件，因为他的律师反对监管机构关于这些资产代表证券的说法。 根据驳回动议，辩方辩称，不存在投资合同、对共同企业的投资或利润预期，因为代币是实用代币，其价值由市场力量决定。 此外，它指出，以前法院裁定首次代币发行（ICO）构成证券的案件并不适用，因为该案件涉及二级市场的活动。

SEC诉Ripple

与此同时，值得注意的是，Ripple 也陷入了与 SEC 的类似斗争中。 监管机构2020年XNUMX月 被告 Ripple 及其高管参与未注册证券的销售。

监管机构声称，XRP 代币，即使是在二级市场购买的代币，也代表未注册的证券。

该案历时两年多， 现在等待阿娜丽莎·托雷斯法官的裁决 因为一切都已被通报。

–广告–