美国证券交易委员会 (SEC) 和 Ripple Labs 交换了他们最后的法律反驳，因为他们寻求对一个正在进行的案件进行简易判决，该案件可能对加密货币作为证券的定义产生广泛影响。
在最后的陈述中，双方都指责对方滥用美国证券法。 该案件的核心是监管机构指控 Ripple 及其现任和前任高管在近十年前进行了 XRP 代币的非法证券发行。
美国证券交易委员会在其 简要 Ripple 没有对一些事实提出异议，包括加密公司的产品被视为“投资合同”——美国证券交易委员会指控 Ripple 用来为自己筹集 2 亿美元的工具。
该机构自 2020 年以来一直辩称，Ripple 在 2013 年出售 XRP 直接违反了 1933 年的《证券法》和最高法院在 SEC 诉 WJ Howey Co 案中的裁决——这是一项用于定义什么构成证券的长期法院判决。
它还表示，Ripple 对它是一家“企业”的说法没有异议，它没有单独管理从投资者那里筹集的资金，而是将这些投资集中起来并承诺回报——这是 Howey 解释的另一个重点。
“被告发表了大量公开声明，表示他们将采取措施‘增加 XRP 的价值’，”监管机构表示。 “部分原因是 Ripple 的‘巨量’XRP，潜在和实际投资者都明白 Ripple 在财务上被迫这样做。”
Ripple 表示 Howey 的基本成分都不存在
瑞波币自己推回 简要 认为 SEC 无法充分证明 XRP 是从 2013 年到两年前 SEC 对该公司提起诉讼时的投资合同的要约或出售。
“此案涉及法定解释：具体而言，美国证券交易委员会是否可以误用法定短语'投资合同'来涵盖没有任何基本要素的交易，”Ripple 说。
该公司表示，在 75 多年前 Howey 裁决之后的每一个案例中，证券的定义都涉及一份或多份合同，这些合同对各方施加“售后权利”和义务。
Ripple 表示，监管机构声称发现了某些案例，其中 Howey 中讨论的投资合同的“基本要素”不存在，但这些说法经不起推敲。
Howey 测试定义为 1. 金钱投资； 2.在共同企业； 3、合理的盈利预期； 4.源于他人的努力。
“最终，美国证券交易委员会不能指出一个单一的案例可以找到没有 Howey 案中确定的‘基本要素’的投资合同，”Ripple 辩称。 “毫无疑问，这个案子没有。”
证据是在布丁
在回应监管机构周五提交的文件时，德尔福实验室的总法律顾问加布里埃尔夏皮罗表示，美国证券交易委员会对 Howey 判例法的看法可能会“赢得胜利”，因为该法律规定的投资合同“不是，现在也不”需要合法的存在从发行人或发起人和买方开始的合同。
夏皮罗说：“要是我们的法庭里挤满了原创法官，Ripple 在 1933 年法案之前基于蓝天的判例法论据就会非常有力。”
加布里埃尔·夏皮罗 (Gabriel Shapiro) 辩称，法院可能会同意 SEC 的论点，该论点对法律持“激进主义观点”。
在这种政治框架下，法官试图将现有文本塑造成今天的情况，律师事务所 Agentis 的商业诉讼律师和加密顾问 Ian Corp 在一封电子邮件中告诉 Blockworks。 与此同时，原创法官会查看明文并按照书面规定适用法律。
Howey 在 1940 年代成立时，投资合同是手工完成的。 Corp 表示，如今，分析更多地转向代币发行人和符合 Howey 测试的投资者之间是否存在关系——不一定由书面合同证明。
“如果情况表明在 Howey 测试下存在这种关系，那么代币发行人必须在美国证券交易委员会注册。”
如果 Ripple 失败，XRP 将被视为一种证券，这将开创以类似方式发行的代币也需要在美国证券交易委员会注册的先例。
对于未来的加密公司 Corp 来说，这将是“相当昂贵的成本”。
每天晚上将当天的顶级加密新闻和见解发送到您的收件箱。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。
资料来源：https://blockworks.co/news/ripple-sec-final-briefs-provide-case-summary