证券交易委员会 (SEC) 可能会采取不同的方法来赢得与金融科技公司 Ripple 的这场旷日持久的争执。 更多的是对抗 Ripple 的行动模式策略的间接根源。 在此，Ripple 提交了一封信函，要求美国证券交易委员会交出票据。 尽管 SEC 拒绝这样做，但引用了审议程序特权 (DPP)。
这次谁在公共汽车下？
SEC（原告）于 17 月 14 日提交了对地方法官 Netburn 的 DPP 裁决进行部分复议和澄清的动议。 它包括 2018 年 XNUMX 月 XNUMX 日由美国证券交易委员会公司财务部（“Corp Fin”）前主任比尔·辛曼（Bill Hinman）发表的一份干净的演讲稿。
然而，上述文件指出，该演讲并非 Hinman 的个人观点。 它更直接地传达了公司财务部对数字资产的立场。
报告指出，“法院的裁决基于一份与演讲有关的文件——被告选择向法院强调的一份文件。” 但是，在法院就被告的动议之前，没有考虑其他 67 封附有演讲稿的电子邮件。
它说：
“这些文件表明，它不仅仅是实际政策形成的次要因素。 事实上，它是 SEC 关于以太币的审议过程中的一个重要环节。”
SEC 工作人员使用 Hinman 的讲话来提供市场指导。 可以参考其公司财务部门的意见。 此举让业界陷入两难 以太坊现状 和其他数字资产。 随着监管机构继续翻桌，加密推特也有类似的负面反应。
具有讽刺意味的举动
詹姆斯·K。 著名律师菲兰不禁注意到下面推文中的讽刺意味。
有人觉得美国证券交易委员会要求澄清具有讽刺意味吗？
— 詹姆斯 K. Filan ???? （@FilanLaw） 2022 年 2 月 18 日
另一位名人律师、美国加密法律公司创始人约翰迪顿对最新消息并不感到惊讶 “不一致” 移动。
我说了一年 SEC 的律师是什么？ 事务性的。 他们会不惜一切代价赢得某个论点，无论该论点与他们之前提出的其他陈述或论点有多么不一致。 https://t.co/kZ8cTmcAbj
-John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2022 年 2 月 18 日
Hogan & Hogan 的合伙人 Jeremy Hogan 表示，Ripple 及其代表确实可以从原告的这一“疯狂”举动中受益。 他 opined:
“现在演讲完全不是Hinman的个人观点，而是为了传达公司财务部对数字资产的立场？！ 在法律界，这简直是疯了。 Ripple 的律师们一定是咬牙切齿的！！”
总体而言，原告的行为现在已成为整个行业日益关注的问题。 被告可以利用吗？ 好吧，让我们等着看球在他们的球场上。
资料来源：https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/