Rollup Sequencer 是集中式的——这很好

中心化：分布式账本技术领域自由和进步的可怕敌人。 一旦开发人员遇到扩展挑战，它通常会抬起头来。

在去中心化协议中，从 A 点移动到 B 点的最快方法通常具有讽刺意味的是涉及诉诸某种中心化机制。 忘记像抗审查和独立这样的理想吧，开发者可能会大声疾呼，我们只希望这件事既快又便宜！

Stephane Gosselin 说，在区块链领域寻求进一步去中心化的探索仍在继续，但对于某些元素来说，中心化毕竟可能并不是一件坏事。

这位 Flashbots 的前联合创始人兼首席架构师以及 Frontier Research 的创始人在 Bell Curve 播客上与 Blockworks 谈到了第 2 层汇总以及集中式排序器如何可能不是许多人担心的问题。

所有汇总排序器都是集中式的

让我们从一开始就弄清楚一个事实：以太坊上的所有第 2 层汇总——它们中的每一个——都使用集中式排序器。 

定序器的工作是将交易处理和排序为要添加到链中的块。 对于汇总提供商来说，维护他们自己的专有集中式排序器系统比将工作外包出去更便宜、更快和更容易。

“我仍然不相信这是一件坏事，”Gosselin 说，“我认为说第 2 层上的先进先出定序器实际上是一件坏事还没有定论。”

Gosselin 说，反对 rollup 中心化的通常论点是，它创造了一个“延迟游戏”，将中心化吸引到特定的地理区域。 Gosselin 说，集中在一个特定的地方会使 rollup 容易受到审查和压制性监管的影响。

“但是，问题仍然是，这真的很糟糕吗？”

Gosselin 说，以太坊被设计成一个最大程度去中心化的第 1 层，在基础层上的经济活动相对较少。 它的目标是在没有他所描述的“争用”的情况下结算数据——要求在特定位置上结算——这发生在第 2 层内部。

“如果您的架构中第 1 层仅处理数据块并且没有争用，并且所有活动都在第 2 层内，那么它会显着降低第 1 层的集中压力。”

跨链消息传递来拯救

Gosselin 说，跨链消息传递可以挽救局面，在需要时在层与层之间提供抗审查性。 “你有一些方法可以将消息从第 2 层推送回第 1 层，或者它可能被其他地方的第 2 层的其他一些旋转解释。”

Gosselin 表示，通过像 IBC 这样的消息传递机制，第 2 层将保持抗审查性和非监管性，因为个人汇总参与者可以“退出他们的状态并将其桥接到其他司法管辖区的其他汇总。”

主持人 Mike Ippolito 指出，在这种情况下，用户将经历重大的“市场混乱”。

“在一段时间内，我们必须将资产和所有内容迁移到主链中，然后再备份到另一个汇总中。”

Ippolito 说，迫在眉睫的中断威胁可能会“阻止 TVL 和活动尽可能多地迁移到 rollups”。

Gosselin 同意，并指出，“另一个论点是，好吧，如果你有某种方式让状态能够退出回到第 1 层，”他说，“那么你在第 1 层上会有很多争论”

“所以你在第 1 层上面临着所有相同的中心化压力，”他说。

“我认为，无论如何，它都没有得到完美解决。”

“在一天结束时，是的，你将在这些不同的执行环境中进行权衡，”Gosselin 承认，但最终，应用程序开发人员只需要一个用于连接和自动部署他们的服务的接口。

“这些共享的排序器或分散的区块构建器、跨链桥，都在试图构建和提供这些服务的同一个游戏中，”他说。

“有很多不同的方法来构建这些东西——我不清楚它会走向何方。”

每天晚上将当天的顶级加密货币新闻和见解发送到您的电子邮件中。 立即订阅 Blockworks 的免费时事通讯。

想要将 alpha 直接发送到您的收件箱吗？ 从 Blockworks Research 的每日汇报中获取退化交易理念、治理更新、代币表现、不容错过的推文等。

等不及了？ 以最快的方式获取我们的新闻。 在 Telegram 上加入我们，在 Google 新闻上关注我们。