美国证券交易委员会的方法正在“威胁整个生态系统”：前 CFTC 专员

Brian Quintenz 表示，他理解为什么加密行业对美国证券交易委员会 (SEC) 不满意，但他并不认为监管本身就是问题所在。

前 CFTC（商品期货交易委员会）专员表示，加密货币的监管环境以目前的形式很繁琐，而且在 访问 在主网 2022 上，他告诉 解码 为什么有些人正在向 CFTC 寻求不同的方法。 

“我认为加密生态系统想要的是适合其技术的规则，适合目的，允许创新真正发挥其全部潜力，”Quintenz 说。 “你不会从 SEC 那里得到这个。”

据 CFTC 称，在他在 CFTC 任职期间，他监督了比特币期货合约在美国的上市以及代币化商品的创建，以及其他特定于加密货币的发展。 声明 他在任期结束时发表了文章。 

Quintenz 现在是风险投资公司 Andreessen Horowitz 加密团队的顾问合伙人。 “在我离开该机构后，他们联系了我，因为他们知道政策、法规、立法将成为加密生态系统以及如何保护它的主要焦点，”他说。

根据 Quintenz 的说法，一些监管机构对加密货币采取了一种更能抵抗变化的方法，而不是为新技术的采用铺平道路。 “如果 SEC 是认真的，它可以做一些事情，允许一种类似证券的监管结构存在，而不会威胁到整个生态系统，”他说。

他说，将加密货币标记为证券会引发一些问题，即实体如何遵守现有规则，“对无法履行这些义务的各方施加义务”。

例如，他说将某物称为证券意味着有一个中央发行人，需要向持有给定代币的每个人发送代理声明。 他问道：“这到底是怎么回事？”

Quintenz 说，美国证券交易委员会的僵化基本上让国会制定一个新框架，这是他认为 CFTC 可以监督现货加密交易的唯一方法之一。 他的部分工作是与民选官员合作，教育他们了解更好监管的加密空间的潜在好处。

“国会议员或参议员对加密的了解越多，他们的加密框架就越理性、合理、富有成效和积极，因为他们了解拥有自己参与的人的潜在创新 [和] 未来利益在网络中以及这意味着什么。”

他还反驳了一些人的观点，即任何形式的关于加密货币的监管都会对该行业不利。 Quintenz 提出了这样的想法，即监管最终可以使空间变得更好。

“在某些方面，人们可能会认为监管本身就是不好的——它是限制性的，是约束性的，只是代价高昂，”他说。 “其中一些事情是真实的，但如果你有量身定制、适当校准的立法，最终的结果可能是……庞大、流动性很强的市场。”

据他说，监管框架可能带来的好处比该行业目前面临的要好，并且可以更好地调整各方必须投入的资源来保持合规。

“如果以正确的方式进行，将会有巨大的好处，”他说。 “在我看来，它们肯定超过任何必然涉及的人的潜在成本，只要它不将某些基于监管机构尚未澄清的非常模糊标准的活动定为犯罪或过度惩罚。”

编者注：这个故事最初提到 昆特兹 作为CFTC的前任负责人； 错误已得到纠正。