购买的人是否应该 不可替代的代币 (NFT) 如果他们认为不喜欢自己的数码照片，是否有权获得退款？一些欧洲人开始根据一项已有 25 年历史的法律来论证这一点。
不满意的买家声称他们的退款权利受到 1997 年欧盟法律的保护，该法律 需要 任何从事“远程销售”（即非亲自购买和销售产品）的个人或企业，以允许客户有 14 天的宽限期退回产品并获得退款。但由于数字商品不同，法律规定，如果提前告知客户，则可以免除 14 天的期限。
虽然法律的解释将不可避免地在法庭上进行，但有几个重要的警告需要考虑，特别是考虑到该法律是在数字商品和服务普遍存在之前制定的。简而言之，该法律是在互联网出现之前制定的，更不用说像 NFT 这样的数字资产了，所以它在今天的适用性要小得多。
我决定发电子邮件 @yugalabs 并要求他们退款我的 Otherdeed NFT，我相信这是我根据英国法律的法定权利。
他们回复了！
当然，我要求 ChatGPT 帮我写电子邮件 https://t.co/7jIYLZyZaK pic.twitter.com/DJfYQqT3xk
— 保罗 | 顶级狗工作室 (@darkp0rt) 2023 年 1 月 26 日
举个例子，它不适用于当前的状态 NFT市场，认为“本指令不适用于”通过使用公共付费电话与电信运营商签订的合同”。通过使用公用电话与通过区块链签订的合同有什么区别？除了交付机制之外没有任何实质性内容，强调该法律的目的是防止消费者被卖家欺骗，因为卖家运送的实物商品在亲眼看到之前与消费者最初想要的不同。
从根本上说，将该指令应用于 NFT 将对专利和商标法造成严重后果。至关重要的是，根据定义，每一个 NFT 本质上都是独一无二的，任何被退款和丢弃的 NFT 都不可避免地意味着无形资本的破坏。与 1997 年欧盟指令相比，运输的产品基本上是同质的，因此寻求退款并退货的买家不会损坏产品并阻止卖家转售。
最近看到很多关于 NFT 退款的讨论。我认为如果通过的话这会毁掉 NFT 的体验
人们只会大量铸造项目，如果没有获得稀有的 NFT，就会寻求退款
糟糕的主意。想象一下如果游戏王卡打开后可以退款 https://t.co/cwx5ehiZzv
- 心理 (@AltcoinPsycho) 2023 年 1 月 26 日
此外，允许退款将消除个人资料图片项目稀有性的真正目的——可能完全消除它们的价值。考虑 Bored Ape Yacht Club NFT 的例子。 BAYC 购买的价值最高的商品是 #3.4，花费了 8817 万美元，该币于 1,000 年 2021 月铸造，价格约为 1 美元。其稀有性部分是其“金毛”的产物，这种特征在 BAYC NFT 中只有不到 XNUMX% 的人拥有。市场。
当然，如果买家在铸造过程中不喜欢随机收到的 NFT 时可以简单地要求退款，那么可以肯定地说，这种“1% NFT”将变得更加普遍，因为买家会简单地保留寻求退款，直到获得他们想要的 NFT。如果你遵循这种思维的逻辑结果，市场的任何角落都将不再有稀有的 NFT。
现实情况是，围绕数字资产的法律并没有跟上技术的发展，因此无论好坏，自然会倾向于依赖过时的、不相关的监管指导。但如果我们继续努力，公司创新并真诚地为消费者服务，我们就可以收敛到一个新的平衡，在等式的各个方面都产生价值。
克里斯托·马克里迪斯 是 Living Opera 的首席运营官和联合创始人，Living Opera 是一家立足于古典音乐的 Web3 多媒体初创公司，也是哥伦比亚商学院和斯坦福大学的附属研究机构。 他还拥有斯坦福大学经济学和管理科学与工程博士学位。
本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。
资料来源：https://cointelegraph.com/news/opinion-should-bored-ape-buyers-be-legally-entitled-to-refunds