屈服于监视和控制

虽然加密爱好者消化了与 CBDC 相关的右翼比喻，并吸收了比特币怀疑论者的远程声音， 以太币 悄悄 成为符合国家标准的。

以太币 15 月 XNUMX 日合并。它赋予了一小群无力抵抗美国政府制裁委员会的实体权力。 以太坊可能亵渎了旧式比特币纯粹主义者在隐私方面的圣地。 就像 CBDC 一样。

“主要是， [with CBDCs] 我们没有主要稳定币自然提供的相同透明度保证（例如，通过使用 Etherscan 等常用工具），”Jared Polites，合伙人 稀有宝石资本，告诉 BeInCrypto。

“我们不知道政府将如何使用这些数据，他们将收集哪些数据，如何准确地将数据归因于边缘案例中的人，第三方应用程序和其他服务将如何集成和提供 保安， 等等。”

Polites 补充说：“我们对 CBDC 将如何推出还不够清楚。 并应用于保证它们对 USDC [stablecoin] 等当前专业更有效。”

中央银行参与数字货币可能被视为具有侵入性。 政府可以施加不必要的控制，阻碍交易速度，同时牺牲自由和降低成本。

什么是CBDC？

中央银行发行 CBDC。 它们的创建部分是为了中和比特币。 约 105 个国家，占全球 GDP 的 95%，正在积极探索发行国家支持的加密货币的可能性， 根据 到大西洋理事会的 CBDC 追踪器。

它说，到 2020 年 35 月，只有 50 个国家考虑使用中央银行数字货币。 至少有 XNUMX 个国家处于探索的高级阶段，这意味着开发、试点或启动。 大约十几个州和国家已经全面推出数字货币。

中国的数字人民币试点将在 2023 年扩大。牙买加是最新推出 CBDC JAM-DEX 的国家。 尼日利亚非洲最大的经济体，于 2021 年 XNUMX 月推出了 CBDC，但一直难以获得牵引力。

根据之前的 BIS 根据一项研究，，中央银行可以发行两种类型的数字货币——批发和通用。 批发 CBDC 通常仅限于特定任务，例如银行间支付。

通用数字货币旨在取代现金。 它们将向公众提供。 加拿大、新加坡和南非的一些中央银行使用 分布式分类帐技术.

这与比特币等主要独立加密资产背后的技术相同。 上述所有国家最初都拒绝承认加密货币对其经济的影响。 央行行长们将加密货币视为一种利基追求，而不是货币的未来。

改变态度

近年来，全球无现金交易激增。 许多为不同政府工作的控制狂变得不安。

例如，比特币挑战传统金融体系。 它旨在将货币的所有权归还给国家无法触及的人们。 沉浸在传统中的全球金融大师并不喜欢比特币的愿景。

不出所料，许多政府对加密资产提出了担忧。 他们还呼吁加强监管，同时考虑发行自己版本的中心化数字货币。

国际货币基金组织前总裁克里斯蒂娜拉加德此前表示，国家发行的加密货币将是国家的责任，就像法定货币一样。 她还表示，CBDC 可以降低交易成本，同时最大限度地提高安全性和扩大采用率。

但据观察人士称，它们并不是真正意义上的抗审查加密货币。 稳定币如 系链的 USDT 和 Circle 的 USDC 与 CBDC 相比具有优势。

Rarestone Capital 合伙人 Jared Polites 告诉 BeInCrypto，“目前的稳定币是全球性的，因此本质上更加去中心化”，并补充道：

“它们是完全透明的，并且采用为大多数生态系统提供动力的相同技术构建，使它们非常适合新产品和服务。 大多数（如果不是全部）主要报告和跟踪工具都是兼容的，这意味着完全透明，而不会在表面层面上损害个人隐私。”

隐私威胁

Crypto 的短暂历史是寻找根源、常量和认识的地方。 正如法国哲学家米歇尔·福柯所说，朝圣者从现代退缩到思考“最崇高的时期、最高的形式、最纯粹的个性”。

但政府势利者似乎永远不会长期支持自由意志主义、以人为本的理想。 英国议会经济事务委员会 报告 发现“CBDC 可能对金融稳定和隐私保护带来重大挑战。”

报告称：“任何 CBDC 系统都无法像匿名使用现金那样支持匿名交易。”

“虽然有一些设计方案可以提供一些隐私保护措施，但仅靠技术规范可能不足以消除公众对国家监视风险的担忧。 英格兰银行有可能被卷入关于隐私的有争议的辩论中。”

据分析师称，CBDC 可能会审查非指定地址，央行将继续控制货币政策。 从表面上看，数字美元、人民币或英镑似乎可能会取代比特币的增长，因为它们都是数字化的。 但它未能解决这些主要问题。

韩国中央银行 警告 过去，采用国家支持的加密货币作为法定货币的官方形式会威胁到该国的金融稳定。 韩国银行在一份报告中表示，CBDC 可能导致利率飙升和流动性紧缩。

这个想法是，随着储户从银行取款，商业银行将陷入流动性陷阱，迫使货币供应量下降。 这最终会引起人们的兴趣。

以太坊中心化

集权 自 XNUMX 月主网与 Beacon 链合并以来，它一直在使用以太坊。 观察人士担心，新链可能会赋予主要利益相关者根据监管要求阻止交易的权力。

他们说，这违背了隐私和去中心化的加密货币精神。 Jared Polites 告诉 BeInCrypto，加密社区对以太坊的现状存在分歧。

Polites 表示：“一方面认为这是对网络去中心化目标的威胁，而另一些人则认为这是向全球更广泛使用的以太坊生态系统发展的自然过程。” “风险在于存在细微差别，使合规变得非常棘手。”

例如，违反 OFAC 规定的人决定发送或“清除”知名合规个人拥有的著名钱包。 从本质上讲，他说这种互动会对接收者进行分类 电子钱包把钱转出 违反 OFAC 制裁或合规性。

“这没有意义，因为他们没有与违规者进行直接沟通、业务或交易。 需要制定明确的政策，让 CBDC 有机会获得加密社区的信任，并让属于某些司法管辖区的用户更容易遵守法规，”Polites 补充道。

财务自由

信标链协调利益相关者网络并将 PoS 引入以太坊。 2020 年 XNUMX 月开始转向这条新链，因为单向桥开始吸收存款。 它从几个验证者（stakers）那里获得了数百万的 ETH。

只有四个实体——Binance、Coinbase、Lido 和 Kraken——控制了所有抵押的 ETH 的大约 66% 灯塔链.

在我们这个时代，我们理所当然地认为比特币作为加密货币的代理是一种声音。 对于比特币原教旨主义者、政治和 财务自由 如果不是隐私和权力下放的女仆，那什么都不是。

我们想依靠比特币来想象另一种现实。 但比特币已经准备好作为一个独立存在的宇宙来做到这一点。 而不是中央银行数字货币所代表的条件性言语行为。

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。