Terra Classic 社区就如何处理 4 万美元的链下资产进行辩论

Terra Classic 社区讨论是否信任团队或专业人士或将新发现的资产发送到社区池。

Terra Classic 社区在过去一周就如何处理新发现的 4 万美元链下资产陷入了激烈的争论。

在一个 提案 五天前，前 Terra Rebels Quant 团队负责人 Alex Forshaw 透露，Terraform Labs 创始人 Do Kwon 让他知道了 4 万美元的链下资产，这些资产理应属于 Terra Classic 链。 因此，Forshaw 建议社区收回当前持有在多重签名钱包中的资产，并在开发人员和社区的监督下使用它们为开发提供资金。

Forshaw 在他的提案中提名了包括他自己在内的 12 名签名者代表社区管理钱包，提出了一个为期 5,000 个月的网络计划，为执行该计划中的项目征求投标，评估投标人，并监控进度工作。 此外，他建议每个签名者每月有权获得 XNUMX 美元的津贴。

值得注意的是，Forshaw 的提议遭到了部分社区的强烈反对，似乎是由维加斯领导的。 值得注意的是，与维加斯一样，该组织更喜欢将资金转换为 Terra Luna Classic 并将其发送到社区池。

其实为此，维加斯写了一个 反建议 到 Forshaw's，认为这些资金属于社区。 根据维加斯的说法，社区成员可以随时提出从池中申请资金的建议。 此外，他还指出，社区已经在投票 爱德华金的赠款提案，这为社区池支出提供了额外的证券。

随着社区分裂的问题，其他主要成员开始大声疾呼支持 Forshaw 的提议。 其中包括一些被 Forshaw 提名为钱包签名者的成员。

主要开发商回应

StrathCole，在最近的媒体中 博客文章，指出了将资金发送到社区池的几个缺点。 首先，根据开发人员的说法，它有可能在初始转账和付款中导致不必要的 LUNC 波动，因为并非所有开发人员都希望在 LUNC 中接收付款。 

此外，他强调了一个令人担忧的事实，即尽管人们想相信社区是去中心化的，但它正变得越来越受到影响者的控制。 因此，将资金留给治理可能会导致影响者青睐的想法优先于社区中相对不知名的人的聪明想法。 根据 StrathCole 的说法，九名被提名人具有适当的专业知识平衡，可以履行有效管理资金以造福社区的责任。

与此同时，核心开发人员 Tobias Andersen AKA Zaradar 在另一个媒体上发表了他的意见 博客文章，表示对福肖提案的大部分仇恨是因为它来自福肖。 根据 Zaradar 的说法，社区对作者的看法正在影响对提案的评估。 

Zaradar 认为这不仅有利于有效的治理，而且开发人员认为还需要支付签名者的报酬以激励他们克服人类的偏袒倾向并保持最高标准。

目前尚不清楚社区最终会倾向于哪一方。 尽管如此，有效利用新发现的资金可能对 Terra Classic 链的发展至关重要，因为它有可能以指数方式加速发展。

值得注意的是，TerraCVita 的 RexYellerBelly，不在提名的签名者之列，昨天也创建了一系列线程，以支持 Forshaw 的提议。

1) #大地经典 技术事实：

➡️代码需要升级。
➡️Chain需要基础设施。
➡️如果花更多时间编码，升级会更快。
➡️项目更有可能进入具有最新代码的链。
➡️ 随着更多的实用程序和项目，链会做得更好。

— Rexyz (@RexYellerBelly) 2022 年 11 月 1 日

–广告–