Terra Classic 社区讨论停止向 Jacob Gadikian 付款的提议

社区对 Gadikian 和 Notional Labs 与谁签约存在分歧。

Terra Classic 社区目前正在讨论第 11316 号提案，该提案希望 Terra Grants 基金会从用于联合 L1 工作组的款项中扣留给 Jacob Gadikian 的款项。

根据提案，TGF 应仅向 Gadikian 支付 XNUMX 月份完成的工作，并在 TGF 多重签名钱包中保留 XNUMX 月和 XNUMX 月的付款。 作者透露，由于 Gadikian 最近对 Terra Classic 验证者的攻击，该步骤是必要的。

回想一下，Gadikian 曾让社区关注令人担忧的 Allnodes 业务运营和高投票权。 值得注意的是，他透露节点托管服务提供商尽管声称运行非托管服务，但仍持有其验证者客户的种子短语。 正如 Notional Labs 创始人所强调的那样，如果发生漏洞利用，它代表着重大的中心化风险。

因此，开发人员发起了一项活动，让社区成员重新委托他们的 Terra Luna Classic (LUNC)。 然而，值得注意的是，一些社区成员对 Gadikian 的做法并不友好。 整个崩溃在加迪基安身上达到了高潮 宣布 他退出以第 1 层为重点的开发团队，以回应开发人员 Tobias Andersen AKA Zaradar 的声明，声称 Allnodes 在链上拥有 40% 的投票权不是问题。

值得注意的是，提案 11316 让社区在谁与 Gadikian 签订合同以及在正确的地方终止协议的问题上存在分歧。

根据另一个独立的 Terra Classic 开发组 TerraCVita 的说法，合同是 TGF 和 Gadikian 之间的，它认为社区不应该干涉。 因此，它投了“否决票”。

我们对 11316 投了“否决票”。

我们觉得合同是在 @edk208 (转化生长因子) 和 @加迪基安 社区不能干涉。
还 @加迪基安 有一个正确的观点，只是被 Zaradar 的不准确输入混淆了。

我们认为 L1 开发者越多 #午餐 更好❤️ pic.twitter.com/jEq6FZQCKn

— TerraCVita (@TerracVita) 2023 年 2 月 1 日

–广告–

然而，LuncLive 验证器的共同所有者 DemonMonkey777 对 TerraCVita 的说法提出了漏洞， 断言 TGF 仅与 LUNC 社区达成协议，并且是该社区批准了第 1 层团队的资金。 因此，网络验证者认为社区签约了 Gadikian，而不是 TGF。

值得注意的是，LuncLive 的共同所有者 JBooze 共用的， 与 DemonMonkey777 的观点相似。 验证者强调，TGF 只是资金的保管人，并且仍然服从社区的指令。

另一方面，网络验证器 Classy， 断言 该提议是不必要的。 根据验证者和影响者的说法，如果 Gadikian 在存在分歧的情况下工作，他将获得报酬，反之亦然。 但是，如果开发商不按照当前协议工作，并且如果 TGF 有权扣留他的工资，那么开发商将不会获得报酬并不明显。

“如果已实现适当的里程碑、监督委员会的批准以及多重签名的 Terra Grants 基金会签名者的批准，付款将在每个日历月的月底每月进行一次分配，” 联合 L1 工作组资助提案 读.

–广告–