Terra (LUNA) 4 年前预测的崩盘； 看看这个有远见的声明

内容

• 泰拉 (LUNA) 的“死亡螺旋”在 2018 年被预测
• Terra（LUNA）的崩溃对整个行业来说都是痛苦的

MakerDAO 前智能合约负责人、经验丰富的以太坊 (ETH) 开发人员、投资者和顾问 Mariano Conti 回忆了 2018 年 XNUMX 月关于 Terra (LUNA) 设计缺陷的讨论——它看起来绝对有远见。

泰拉 (LUNA) 的“死亡螺旋”在 2018 年被预测

Conti 先生在 Twitter 上分享了他在 MakerDAO 的同事 Cyrus Younessi 的声明。 20 年 2018 月 XNUMX 日，Younessi 先生抨击了 Terra (LUNA) 及其 TerraUSD (UST) 稳定币的架构。

我说没有意识到 Luna 会死亡螺旋式的胡说八道。

这里的 @cyounessi1 在可怕的 2018 年，简明扼要地解释了可能发生并且不可避免地会发生的事情…… pic.twitter.com/dnt5lOrjlc

— mariano.eth ✨ᕙ༼ຈل͜ຈ༽ᕗ✨ | ?? （@nanexcool） 2022 年 7 月 22 日

在加密货币交易所主要 Coinbase 的前任 PM 区块链资深人士 Linda Xie 引用的一份声明中，Younessi 先生抨击了仅用 LUNA 代币支持 UST 的想法。

2018 年，他将这种设计与 MakerDAO 的 DAI 进行了比较，但如果后者仅由 MKR 资产支持的话。 这种“单一资产”的支持太脆弱了：当两种加密货币——一种稳定币及其“基本代币”——将趋向于零时，投资者的恐慌很容易引发“死亡螺旋”机制。

但是如果投资者恐慌，LUNA会倒下，然后，Terra会继续倒下，然后他们就会各自为对方的灭亡做出贡献

他还回顾了 2 年第二季度崩溃的第一个由算法支持的稳定币 NuBits (USNBT) 的悲剧； Younessi 先生对一些团队仍然对类似设计感兴趣感到惊讶。

Terra（LUNA）的崩溃对整个行业来说都是痛苦的

Conti 先生还附上了一份关于三箭资本的 Su Zhu 的声明，Su Zhu 是 Terra (LUNA) 倒闭导致的最大投资者之一。 据称，朱先生“没有意识到”LUNA/UST 生态系统是多么脆弱。

正如 U.Today 之前报道的那样，由于过度炒作的 Anchor Protocol (ANC) 的大规模撤资以及随后的恐慌性抛售，TerraUSD (UST) 稳定币失去了与美元的挂钩。

“死亡螺旋”将 LUNA 和 UST 的价格推至接近零的值； 数十个在 LUNA 未平仓头寸的加密货币基金被清算。