比特币政策研究所关于 CBDC 的报告有力地说明了为什么美国应该拒绝中央发行的美元版本。 比特币主义者 已经涵盖了. 这一次，我们将关注比特币政策研究所认为 CBDC 没有意义并且对资本主义社会不实用的原因。 主要论点是 CBDC 会使银行过时，而银行不会允许这样做。 那么问题来了，银行在国家政策中的影响力有多大？
请注意，这次比特币政策研究所的案例更加有力。 我们甚至一次都不会提到中国。
CBDC 与银行之间的微妙关系
要设置场景， 比特币政策研究所的报告 谈到为什么中央银行反对比特币：
- “出于显而易见的原因，中央银行对比特币的态度充其量是矛盾的。 他们在其某些功能中感觉到了潜在的生存威胁：比特币已经自动化了硬通货的发行和交易，从而质疑中央银行在经济生活中的作用。”
Bitstamp 上 09/29/2022 的 BTC 价格图表 | 资料来源：BTC/USD 上 TradingView.com
在比特币标准下，中央银行已经过时。 另一方面，如果美国创建 CBDC，他们将成为城堡之王。 整个系统的中心。 这对他们来说听起来不错，除非你把私人银行的因素包括在内。
- “CBDC 是数字现金——纸币的数字版本。 由于现金是由中央银行发行的，CBDC 使消费者能够与中央银行建立直接关系，而不是依赖商业银行充当两者之间的中介。”
第一个问题是，民营银行会不战而退吗？ 第二个问题是，CBDC 标准也会消灭整个金融体系吗？ 例如，借贷会发生什么？ 中央银行是否有能力吸收商业银行提供的每一项服务？ 整个情况让人想起最近在推特上流传的经典机器人先生场景：
目前每个中央银行内部正在发生的事情的独家镜头 pic.twitter.com/ttaNRVP4g8
- 星际（@InterstellarBit） 2022 年 9 月 29 日
现金的终结是否意味着隐私的终结？
- “随着 CBDC 的实施和实物现金的消除，匿名交易的能力也将被消除。 这种对金融隐私最后残余的破坏被政府吹捧为防止金融犯罪所必需的。”
撇开 KYC 和 AML 程序在实际预防犯罪方面的无效性不谈，隐私是一项人权这一事实。 而且，正如比特币政策研究所所说，“那些呼吁推出 CBDC 的人天真地认为，无需为所有金融交易建立集中监控系统就可以做到这一点。” 添加该功能是如此微不足道，无论我们是否想要它，它都将成为 CBDC 的一个元素。
- “中央银行数字货币（CBDC）代表了这种国家对经济生活的控制的延伸。 CBDC 让政府可以直接访问世界任何地方的任何个人以该货币进行的每笔交易。”
政府人员将此吹捧为某种胜利，并认为这将有助于他们预防犯罪。 事实是，他们不想要那种力量。 他们认为他们有，但他们没有。 隐私对于自由的存在是绝对必要的。 而且已经缺乏财务隐私。 不仅如此，“由于世界各地的政府经常相互共享数据，在数据共享安排中，任何政府都将很快了解个人交易数据。”
CDBC 的技术要素
稍微切换主题，比特币政策研究所给 CBDC 带来了另一个障碍。 对于世界各地的政府来说，这是很难承认的，但它确实在世界上很有意义。
- “CBDC 需要强大、高度安全、极其可靠且定期更新的技术基础设施来实施和维护。 迄今为止，政府——即使是美国和英国等软件前沿国家的政府——已经证明，软件的设计、交付和维护并不是他们的强项。”
政府会突然变成技术提供者吗？ 同时吸收商业银行的全部职能？ 这似乎不可行。 受影响的机构不会坐视不管。 那么 CBDC 是白日梦吗？ 也许他们是。
特色图片 布洛克·韦格纳 on Unsplash | 图表由 TradingView
资料来源：https://bitcoinist.com/the-case-against-cbdcs-in-a-capitalist-society/