OFAC 不知道代码就是语音吗？ 昨天，我们报道了 EFF 要求明确 Tornado Cash 情况和他们正在辩护的案件。 今天，我们将深入探讨一个简单的想法，原因代码受言论自由法的保护。 就像美国几十年来一样。 作为奖励，我们将添加开发人员需要知道的原因，即编写代码并不会让您对用户使用它的行为负责。 只有当这是一种保证时，技术才能进步。 就像美国几十年来一样。 OFAC 不知道吗？
该论点由电子前沿基金会提供，通过他们的“代码、语音和 Tornado 现金混合器“ 文章。 即使 OFAC 提供了正当理由 逮捕所谓的龙卷风现金 程序员。 正如我们推测的那样，外国资产控制办公室仍然有可能比他们迄今为止所展示的更有说服力 在我们的 Crypto Reacts 文章中. 但是，无论如何，代码仍然是语音。
OFAC 不知道代码受到保护吗？
EFF 文章包含一个令人信服的法律案例。 这只是一个总结。 如果您对电子前沿基金会所依据的曲折和具体案例感兴趣，请考虑阅读原始文章。 在任何情况下，EFF 都会像这样向 OFAC 介绍它的论点：
“计算机程序的创作和分享受到第一修正案的保护，就像音乐作品、电影或科学实验的创作和表演一样。 此外，正如 Junger 和 Bernstein 所承认的那样，代码即使是可执行的，也能保留其宪法保护，因此兼具表现力和功能性。”
这些是基本事实。 他们说，在预料到 OFAC 的回应时，“政府经常争辩说，像这样的法规不关注内容，而是关注功能。” 然而，这与法院多年来所说的不符。 “禁止编写或发布具有特定功能或目的的代码（例如加密通信或在线匿名个人）的法规必然是基于内容的。 至少，它禁止基于其主题共享信息。”
很高兴见到 @EFF 将与 OFAC 合作澄清 TC 指定并不意味着发布代码是非法的。
Coin Center 致力于通过首先制裁不可变的智能合约来确定 OFAC 越权，即使我们必须将 OFAC 告上法庭 https://t.co/5ZmLA1m6Ow
- 杰里布里托（@jerrybrito） 2022 年 8 月 22 日
在这里，EFF 再次要求 OFAC 提供准确和清晰的信息。 换句话说，“法律必须写得如此狭隘，以至于它们使用限制最少的手段来实现其目的。” 这不是太多的要求，对吧？ 根据 Reed v. Town of Gilbert 的说法，“政府必须“证明所列举的危害是真实的，而不仅仅是推测性的，并且该法规实际上将以直接和实质性的方式减轻这些危害。” 这将很难证明，因为 Tornado Cash 智能合约将永远可以在以太坊区块链中访问。
Kraken 08 年 24 月 2022 日的 ETH 价格图表 | 资料来源：ETH/USD TradingView.com
为什么我们必须保护开发人员
EFF 对 OFAC 的普遍担忧表示同情，但逮捕一个编写代码的人已经超出了界限。
“政府可能对勒索软件的祸害和朝鲜民主主义人民共和国不民主政权带来的危害有合理的担忧，但资金转移的危害并非来自 Tornado Cash 源代码的创建、发布和研究用于隐私保护技术。”
请记住，Tornado Cash 不是实体，它是开源软件。 尽管该合同被不良行为者使用，但许多正直的公民也使用它来寻求隐私。 作为美国国会议员，对隐私的期望是正常的 汤姆艾默在信中说 给财政部长。
“在给耶伦国务卿的信中，埃默声称财政部针对龙卷风现金采取的措施提出了‘新问题，不仅影响我们的国家安全，而且影响每个美国公民的隐私权”。 Emmer 相信“宪法规定的隐私权”。
开发商因本案被捕的事实是完全不能接受的。 即使 Tornado Cash 被用于邪恶目的。
“为确保开发人员能够继续开发我们都依赖的软件，该村的居民不得仅因为他们贡献了代码而对后来非法使用该软件负责。”
是的，也许 OFAC 有更好的理由，而开发商犯了其他罪。 如果是这样的话，通过“澄清信息和减少歧义”，OFAC 本来可以避免这种情况。
“无论人们对加密货币、混合器或区块链有何看法，我们确保持续保护计算机软件，尤其是开源计算机软件的开发和发布，这一点至关重要。”
说够了。
特色图片：代码就是语音横幅 从文章 | 图表由 TradingView
资料来源：https://bitcoinist.com/the-eff-calls-out-ofac-ratifies-code-is-speech/