“埃隆效应”表明意见领袖如何塑造金融科技市场

有影响力的人在影响公众认知并因此导致产品、服务、资产或货币价值发生变化方面的力量已经增加到可以用他们的内容和收入摧毁或提升整个市场的程度。 

埃隆效应

2021 年，Elon Musk 可以发送著名的 memecoin Dogecoin 的价格（DOGE) 仅用一条推文就增加了 50%。 他在加密货币市场上仍然拥有很大的权力，加密货币世界和传统金融界的一些人指责马斯克仅用几条推文就操纵了加密货币市场。

其他受欢迎的影响者可能会通过社交媒体帖子或宣传视频产生类似的效果。 但是为什么他们有这么大的权力呢？ 好吧，这完全取决于影响者营销的力量； 研究表明，大约 80% 的消费者更有可能购买网红推广的产品，而不是广告。

相关新闻： 取缔加密货币影响者是有助于治愈市场的一步

就加密市场而言，由于多种因素，数字广告多年来一直部分无关紧要，主要原因是谷歌、推特和其他社交媒体平台过去曾禁止加密广告。 因此，通过有影响力的人推广硬币/代币是许多加密货币项目的主要营销选择。

让我们以 FTX 为例——三大加密货币交易所之一。 它从一个近 40 亿美元的加密货币巨头变成了 申请破产. 它的创始人 Sam Bankman-Fried 在 Twitter 上发布奇怪、神秘的消息 在 FTX 崩溃之后。 为什么？ 谁知道。 但这让用户、投资者甚至 FTX 员工感到困惑。

有了这些持续不断的阴暗和不明确的信息，他只是在为猜测和各种理论火上浇油——这只会让加密货币行业目前的情况更加恶化。

为什么我们不应该听从影响者的建议

第一个，最重要的问题？ 影响者的建议和意见并不总是绝对的或一定是正确的。

更重要的是，其中一些影响者甚至可能对他们正在推广的产品/资产/代币不熟悉或不了解。 真人秀明星金·卡戴珊就是这种情况，他 收到 250,000 美元 用于推广 EthereumMax，这是一个支持智能合约的平台，用于构建去中心化应用程序。 卡戴珊随后不得不向美国证券交易委员会支付 1.26 万美元的罚款、没收所得和利息。

“这个案例提醒我们，当名人或有影响力的人认可包括加密资产证券在内的投资机会时，并不意味着这些投资产品适合所有投资者，”SEC 主席 Gary Gensler 在当时的一份声明中表示。

这提出了一个很多人似乎没有问过自己的明显问题： 我们真的应该从从未与加密货币有任何关系的电视真人秀明星那里购买东西吗？

需要提及的影响者的另一个问题是，他们中的许多人被发现违反了广告规则，并以不正当的产品/资产误导投资者。 就印度而言，加密货币影响者应对 92% 的加密货币广告违规行为负责。

这些问题的解决方案：总是 DYOR——做你自己的研究。 可以理解的是，并不是每个人都有时间在投资之前调查一个项目或货币，但盲目听从加密货币影响者的建议也是不合理的。 投资者应花时间亲自检查潜在的投资工具，并找到与他们有关的主要问题的答案。

意见领袖在当今市场上的影响力

有影响力的人因推销或抛售他们在市场上占有一席之地的加密货币而受到严厉批评。 例如，2017 年，已故的 John McAfee 承认对加密项目收费 每条推文超过 100,000 美元用于宣传他们的初始代币发行，并从他们的代币供应中抽取相当大的比例。

1/ 让我们回顾一下 Bitboy 过去处理过的所有直接骗局。 以防万一你忘了这里是他收费多少的传单。

不久前，我通过冒充一个对促销感兴趣的项目收到了这个。
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) 2022 年 1 月 3 日

流行的加密货币影响者 Ben Armstrong，又名 BitBoy Crypto，也 承认 多年来，他一直在接受加密项目的付款，以在他的 YouTube 频道上推广这些项目——这导致他的许多观众蒙受了相当大的损失。

爱或恨有影响力的人，他们需要受到监管

这里可以举出更多的例子。 但要点是，在当今的加密市场中，推广加密货币项目或代币几乎感觉像是“骗局”的同义词。

因此，全球各国和司法管辖区应该制定适当的指导方针来规范意见领袖的影响力水平似乎是明智的。 影响者监管的一个很好的例子来自西班牙。 地中海国家 成熟 所有影响者在推广加密货币之前必须遵守的一组规则。 否则，他们将面临高达 300,000 欧元（略高于 316,000 美元）的罚款。

相关新闻： 美国的潜在禁令提醒人们，影响者应该抛弃 TikTok

有影响力的人对加密市场有很大的影响力：通过一个社交媒体帖子，他们可以阻止或推动整个加密产品或代币。 影响者越大，他们对市场的影响就越大。 因此，他们应该为自己的言行负责。 如果需要官方监管来实现这一点，那就这样吧。

本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。 此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。