奢侈时装品牌爱马仕国际赢得了针对数字艺术家梅森罗斯柴尔德的美国诉讼，陪审团裁定他的 100 个“MetaBirkins”NFT 不是艺术。
但罗斯柴尔德和他的法律团队已经计划对该决定提出上诉，他的公关人员 Kenneth Loo 告诉 Vogue Business。
在审议的第三天，九人陪审团在听取了包括被告在内的现场证人的证词后，裁定罗斯柴尔德对商标侵权、商标淡化和域名抢注负有责任。
A 判决书 在周三达成的协议中，Hermes 获得了 133,000 美元的总赔偿金，并宣布罗斯柴尔德的 NFT 不算作第一修正案规定的受保护言论。
该案件标志着首批针对 NFT 的知识产权审判之一，并引发了关于创作是否可以在代币化数字艺术世界中受到保护的问题。
它也是第一个合法讨论数字艺术与实体时尚复制之间关系的人， 根据 到时尚商业。
商业诉讼律师 Emily Poler 表示，陪审团必须得出结论，罗斯柴尔德声称 MetaBirkins NFT 代表艺术表现的论点是不可信的。 相反，他们看到罗斯柴尔德试图利用爱马仕品牌。
“第一修正案仍有保护艺术品的空间，但（根据陪审团的说法）不是这样，”她告诉 Blockworks。 “这并不是说没有其他 NFT 项目会受到保护。”
在 6 月 XNUMX 日的结案陈词中，梅森·罗斯柴尔德 (Mason Rothschild) 的律师表示，他的当事人本可以为 MetaBirkins 收取更多费用，根据 内城出版社. 超过 1.1 万美元的 MetaBirkin NFT 是 出售 在他们于 2021 年 XNUMX 月推出后不久。Hermes 不久后发出了停止和终止通知，并于 XNUMX 月起诉了 Rothschild。
“这是一次艺术实验。 他想看看人们会给这些二维图片赋予什么样的价值，”律师说。
“愿意花数千美元买包的人不太可能对这些感到困惑 #MetaBirkins 来自爱马仕。 只要他不误导人们，他就拥有创作他的 MetaBirkins 艺术作品并从中赚钱的宪法权利。”
罗斯柴尔德 砰的一声 推特上的判决暗示爱马仕不关心艺术或艺术家，但“觉得他们有权选择什么是艺术，谁是艺术家。”
Blockworks 已经就他们的上诉计划进行了确认。
“今天发生的事情是错误的。 如果我们不继续战斗，今天发生的事情将继续发生。 这远未结束，”他说。
每天晚上将当天的顶级加密货币新闻和见解发送到您的电子邮件中。 订阅 Blockworks 的免费通讯 现在。
想要将 alpha 直接发送到您的收件箱吗？ 从中获取退化交易理念、治理更新、代币表现、不容错过的推文等 Blockworks Research 的每日汇报.
等不及了？ 以最快的方式获取我们的新闻。 加入我们的电报 并按照我们上 谷歌新闻.
资料来源：https://blockworks.co/news/metabirkins-nfts-hermes-rothschild-outcome