两个游戏 DAO 因融资交易而发生冲突

两个最著名的以游戏为重点的去中心化自治组织 Yield Guild Games 和 Merit Circle 因种子资金交易据称失败而卷入了近一周的争议。 这场冲突激起了许多行业专家的兴趣，引发了对法律与去中心化治理交叉的质疑。

Merit Circle DAO 提议罢免 YGG

Merit Circle DAO 的一名成员提议撤销该集团与 Yield Guild Games 的早期投资协议。

在 Merit Circle DAO 的一名化名 HoneyBarrel 的成员提交了一份治理报告后，这两个最大的赚钱游戏公会一直在努力寻找折衷方案。 提案 取消其早期融资协议 收益公会游戏. 该提案以 YGG 据称未能向 Merit Circle 提供缺乏“增值”为主要原因，建议单方面取消 YGG 的 SAFT（未来代币简单协议）并返还游戏公会的初始投资。 它说：

“Merit Circle DAO 需要增加价值的种子投资者。 这是团队、社区和投资者都同意的事情。 我已经证明 YGG 不符合这个标准。 他们是只对从 DAO 中提取价值和利润感兴趣的竞争对手，他们的行为违背了 Merit Circle 所坚持的道德原则。”

HoneyBarrel 随后提议通过退还 YGG 的 175,000 USDC 种子投资并移除其种子代币来终止 Merit Circle DAO 与 YGG 的财务义务。 为响应该提议，YGG DAO 出版 今天的官方声明反驳说，与 Merit Circle Ltd 的法律协议没有“增值”条件，只是股权交换的简单资本。 它说：

“提供这笔种子资金是为了换取未来的代币，这些代币将根据预定义的归属时间表进行部署。 SAFT 中没有与“增值”服务相关的条件。 它只要求资本的投资。”

此外，YGG 辩称，它“实际上为 Merit Circle 提供了有意义的价值”，尽管它没有义务这样做，并向 Merit Circle 社区保证它计划在未来继续这样做。

尽管 Merit Circle DAO 尚未（如果有的话）对 HoneyBarrel 的提案进行投票，但其社区成员的总体情绪似乎在很大程度上支持它。 “我同意 Honey 并会在这件事上投赞成票 [赞成用 YGG 取消 SAFT]，”最受欢迎的人之一 注释 在线程中读取。 参与 Merit Circle DAO 的风险投资公司 Sad Cat Capital 说过 它将投票赞成该提案，因为它对 YGG 的回应感到失望，据称这表明“他们在过去 7 个月中增加了多少价值”。

治理提案引发辩论

除了这两个 DAO 之外，这场辩论还蔓延到了更广泛的加密社区，几位行业专家加入了他们对此事的看法。 承认投资 YYG 的早期投资者和建设者 Miko Matsumura 今天在 Twitter 上表示，Merit Circle 可能偏离与 YGG 的合同，这将为 DAO 开创一个可怕的先例。 他 说过: 

“我相信@MeritCircle_IO 允许他们的 DAO 从法律和道德角度对违反已签署合同进行投票是一个可怕的先例。 如果 DAO 可以随心所欲地投票打破协议，就会破坏对 DAO 的信任。”

著名的加密货币研究员 Hasu 也对 DAO 推翻项目背后的法律公司过去做出的具有法律约束力的承诺的可能性表示担忧。 “看到一个 DAO 如此漫不经心地考虑违约应该告诉你所有你需要知道的关于'人民的治理以及为什么它不起作用，”他 说过.

另一方面，一些社区成员提出了相反的担忧，认为 DAO 应该能够决定涉及基础项目的所有事项。 “如果社区强烈要求取消他们的 SAFT，为什么不呢？ 一个去中心化的项目可以而且应该拥有自己的生命。 这是去中心化治理的一部分，”一位用户 说过 在今天的Twitter上。

YGG 和 Merit Circle 之间的冲突可能是两个 DAO 之间的第一次治理纠纷，涉及法律因素，这些法律因素蔓延到加密领域之外并进入现实世界。

披露：在撰写本文时，本文作者拥有 ETH 和其他几种加密货币。