Vitalik Buterns 揭示随着 Layer-3 扩展生态系统的成熟，Layer-2 将发挥“更大的作用”

区块链通常被称为第 1 层或第 2 层解决方案。 第 1 层是以太坊、Cardano 或 Solana 等生态系统的基础层。 第 2 层解决方案锚定到第 1 层区块链并提供可扩展性。

第三层也可以存在； 然而，你不能在第 3 层之上再堆叠一层来增加更大的可扩展性，以太坊创始人 Vitalik Buterin 写道 博客文章 9月17。

Buterin 写道，将两个类似设计的层堆叠在一起存在几个挑战。 例如，对数据可用性的限制和对第 1 层带宽的紧急取款的依赖可能会阻碍两层的堆叠。

Buterin 表示，rollups 之上的 rollups 无法提供比 Layer-2 解决方案更高的可扩展性。 汇总压缩交易需要存储在第 1 层区块链上的数据量，以确保可以访问和验证交易。

在简单令牌传输的情况下，数据从 100 字节减少到 16 字节。 Buterin 说，对于保护隐私的 ZK-SNARK 交易，交易数据从 600 字节压缩到 80 字节。

Buterin 写道，但数据只能压缩一次。 如果可以进一步压缩，则可以将第二个压缩器的逻辑集成到第一个压缩器中，这样数据可以只压缩一次，结果相同。 他写道，这就是为什么在汇总之上的汇总不能“在可扩展性方面提供巨大的收益”。

L3 用例的三个愿景

StarkWare 运营着 StarkNet，这是一个 ZK-rollup，用作第 2 层以太坊扩展解决方案，它提出了如何使用第 3 层的三种不同愿景。 Buterin 认为这三个愿景“从根本上合理”。

在第一个场景中，Layer-3s 可用于隐私等定制功能。 在这种情况下，目的不是提供额外的可扩展性。 第 2 层将为应用程序提供可扩展性，第 3 层将提供不同用例所需的定制功能。

在第二个愿景中，第 2 层提供通用扩展，第 3 层通过专门的应用程序提供自定义扩展。 第 3 层将通过 EVM 或汇总以外的方式计算数据，其数据压缩根据特定数据格式进行优化。

在第三个愿景中，Layer-3 可以通过以下方式提供弱​​信任扩展 有效期，它使用 SNARK 来验证计算。 在这里，数据可用性是受信任的第三方的责任。 Buterin 表示，尽管 Validiums 提供的安全等级低于汇总，但它们“被严重低估”且“便宜得多”。

第 3 层可以修复确认时间与汇总的固定成本权衡

虽然汇总交易很便宜，但汇总每次向第 1 层提交一批交易时都必须支付高昂的固定成本。 根据 Buterin 的说法，对于在 Layer-1 之上运行的乐观 rollup，固定成本可高达每批 21,000-Layer-1-gas，而对于 ZK rollup，成本可高达每批 400,000-gas .

如果汇总等待更长时间以在一批中提交更多事务以降低成本，则会增加批处理间隔。 这意味着用户必须等待很长时间才能获得交易确认。

对于处理能力为 5tps 的 ZK rollup，在每个以太坊区块（每 12 秒）中提交一批交易，每笔交易的 gas 将达到 10,368。 但是，如果批处理间隔增加到 1 分钟，则每笔交易的 gas 减少到 2,368。

在 ZK rollup 中的 ZK rollup 的情况下，每笔交易的 gas 下降到 501，批处理间隔为 12 秒。 因此，Layer-3 可以修复汇总的时间和成本权衡。

什么是图层，什么不是图层？

根据 Buterin 的说法，将相同的扩展解决方案堆叠在一起并不能“很好地工作”，这就是为什么在 rollup 模型之上的 rollup 没有意义。 然而，他认为，第二层和第三层被分配不同目的和功能的三层结构是可行的。

然而，Buterin 说，关于什么可以被认为是一个层，什么不能被认为是一个未解决的语义争论。 他提供了自己对哪些属性构成第 2 层的定义：

• “他们的目的是提高可扩展性
• 他们遵循“区块链中的区块链”模式：他们有自己的交易处理机制和自己的内部状态
• 他们继承了以太坊链的全部安全性”

根据 B uterin 的定义，乐观和 ZK 汇总是第 2 层，但验证、证明聚合方案、链上隐私系统和 Solidity 不在定义范围内。 他写道，虽然其中一些可以称为第 3 层，但并非所有都应该如此。

Buterin 补充说：“现在确定定义似乎还为时过早，而多汇总生态系统的架构还远未一成不变”，并且大多数第 3 层讨论仍然是理论上的。

但随着第 2 层扩展生态系统的成熟，Buterin 预计更复杂和更简单的第 3 层结构将发挥更大的作用。