Vitalik 反对代币销售以换取“治理权”

Vitalik Buterin 批评了链上治理的现状， 在 Twitter 帖子中，说为了变得更加去中心化， blockchain项目 已经变得过分 依赖于基于令牌的投票。

Vitalik 声称基于代币的投票系统不合理

他的推文 读: 

使用“治理权”作为代币价值的理由是病态的。 从字面上看，你是在说，“我购买了 X 美元，因为其他人可能会在以后从我和其他一些人那里购买它，以更改协议以满足他们的特殊兴趣。”

根据 Buterin 的说法：“抛开这个观念， 硬币投票 是唯一可以接受的治理形式，权力下放是现在可以做的最关键的事情。 

布特林的 新闻，也消除了人们普遍持有的信念，即去中心化协议的目标应该是让他们的大部分决策过程通过代币投票在链上进行。 提出的论据 Buterin 可能会进一步鼓励创作者和开发者寻求更民主的治理结构。

对于那些不知道的人来说，加密项目引入某种令牌是正常的，通常称为 治理令牌，这使用户能够对代码更改或项目资金的使用进行投票。 这些代币的功能类似于公开市场上的股票，授予持有人投票权和发行它们的公司的股份。

可转让的“治理代币”只会给鲸鱼更多的权力 

Buterin 认为，这个系统的主要问题是，当它简单地用代币操作时，富人往往会控制或影响决策过程。

哈德森詹姆森作为以太坊核心开发者会议协调员四年，他积极参与治理，对此表示赞同。

Jameson 通过 Telegram 向 The Defiant 表示，“Vitalik 提出了一个很好的观点，即在硬币投票方面，有时大量的供应掌握在内部人士和小集团手中。

除了财富的集中，Buterin 还认为持股较少的用户几乎没有参与的动力，并且有很多理由接受贿赂以支持不明智的判断。 这是因为小持有人不会受到有害决定的太大影响，她因支持它而收到的贿赂是免费且简单的钱。

错误的安全感

Buterin 的主要论点似乎是， 正如他所写, 

“与简单的经济推理所暗示的相比，直接贿赂选民的例子要少得多，包括使用金融市场等混淆形式。 所有加密货币社区都自欺欺人地认为它们是安全的。 显而易见的问题是，为什么还没有发生更直接的攻击？”

他列举了这三个主要原因。 首先，目前有一个充满活力的加密社区。 它就像一个目标明确的新成立的国家。 其次，即使不那么公平，一大群人 鲸鱼 可以快速协调保护。 第三，因为用于扩大贿赂规模的资源还没有充分开发（但它们来得很快）。

Buterin 提倡 futarchy 和分叉

Buterin地方 叉子 和 前卫的 作为治理问题的潜在解决方案，以降低攻击者的威胁并加强项目管理。

futarchy 中的每一票都是一个股份。 如果决策达到了预期的结果（反之亦然），则投票赞成决策的人将获得投反对票者的补偿。

这位以太坊联合创始人建议去中心化金融计划通过实施参与式投票为分叉做准备。 如果做出了灾难性的选择，社区应该准备好分叉该项目（Buterin 提到了来自 Steem 的 Hive 的硬分叉作为例子）。