Web 3.0 被炒得沸沸扬扬，但专利在哪里？

炒作机器正全力以赴，试图为 Web 3.0 制造嗡嗡声。 去年秋天，所有的愤怒都集中在 Metaverse 和 Facebook 更名为 Meta 以利用与这些技术相关的势头。 元界专利总数巨大，元界在元界技术方面拥有良好的专利地位，但现在热议已经转移到 Web 3.0 的概念上。

Meta 和 Google 等大型集中式互联网垄断企业的批评者声称，Web 3.0 将使我们摆脱这些公司对我们使用万维网的控制。 情况可能是这样，但是否有任何证据表明从 Web 2.0 到 Web 3.0 的转变具有任何动力或技术基础？

基于几个指标，现在开始远离 Web 2.0 可能还为时过早。 该特定平台仍有很多生命力，虽然用户并不总是对主要社交媒体、流媒体和广告公司施加的控制感到满意，但毫无疑问，这些组织拥有一些最超大的市值在金融界。 

许多 CIO 认识到 Web 2.0 所产生的经济对他们来说仍然具有巨大的盈利潜力。 最重要的是，与包括虚拟和增强现实专利的元界等其他新兴技术相比，与 Web 3.0 技术相关的专利似乎并不多。

Web 3.0 意味着什么？ 根据 Tim Berners-Lee 爵士和他的万维网联盟 (W3C) 的权威人士，Web 3.0 的理念背后有几个基本原则。 其中最重要的可能是权力下放的概念。

• 去中心化：在网络上发布任何内容都不需要中央机构的许可，没有中央控制节点，因此没有单点故障……也没有“终止开关！” 这也意味着免于不分青红皂白的审查和监视。
• 非歧视性：如果我付费以某种服务质量连接到互联网，而您付费使用该服务或更高质量的服务，那么我们可以在同一级别进行通信。 这种公平原则也称为网络中立性。
• 自下而上的设计：代码不是由一小群专家编写和控制，而是在所有人的视野下开发，鼓励最大程度的参与和实验。

蒂姆爵士甚至还开发了一个名为 Solid（社交链接数据）的网络去中心化平台。 其网站声称“Solid 是一种规范，可让人们将数据安全地存储在分散的数据存储中，称为 豆荚. Pod 就像用于数据的安全个人 Web 服务器。 当数据存储在某人的 Pod 中时，他们可以控制哪些人和应用程序可以访问它。”

Web 3.0 的另一个早期采用者是 ThreeFold。 它正在邀请用户“加入由其区块链实施驱动的点对点革命”，并承诺“人类拥有的开源 P2P 互联网”。 该公司是一个主题 “福布斯” 2020 年 XNUMX 月的故事，表明地球上“最大的分布式点对点网格”正在为去中心化互联网奠定基础。

当然，Web 2.0 并没有放弃这些，最近 Jack Dorsey 啾啾 以下是关于 Web 3.0 的实际所有权的记录：

“你不拥有“web3”。 风投和他们的有限合伙人这样做。 它永远不会逃脱他们的激励。 它最终是一个具有不同标签的中心化实体。 知道你在做什么……”

无论最终所有权问题如何，技术实施往往会随着与这些技术相关的专利申请的增加而增加。 当谈到基于区块链或其他基于点对点 (P2P) 网络的网络平台技术时，下面的折线图显示，虽然新的专利申请在增加，但与其他最近的技术趋势相比，它们是微不足道的。

这代表了该领域约 4,500 项潜在发明，其中大部分与区块链相关。 即使在该领域，预计新专利家族的数量也将从 877 年公布的 2020 项的高位下降。相比之下，与区块链本身相关的发明超过 63,000 项，与元界技术相关的发明超过 100,000 项，远超过 2 项。百万，涵盖一般构建和使用网络的各个方面。 去中心化网络专利家族的数量只是杯水车薪，强烈表明它没有鼓励积极投资其发展的可保护基础。

与正在开发的许多区块链解决方案一样，这些应用程序是否可以扩展到挑战现有 Web 2.0 基础设施所需的水平是一个问题。 分散式 Web 应用程序听起来非常具体，看起来它们将主要用于专用网络。 几方之间的安全性可能会鼓励人们远离公共的集中式网络。

除了微软、IBM、甲骨文、英特尔等公司和各种中国金融机构之外，还有一家小公司作为那些需要去中心化网络解决方案的 CIO 的潜在合作伙伴脱颖而出。 Bright Data 拥有与 IBM 一样多的 P2P 网络专利系列，并声称拥有“由应用程序所有者安装的 SDK，使用户能够主动和自愿选择加入他们自己的意愿。 作为回报，双方都得到了公平的补偿，这使其成为同类中唯一的协作数字网络之一。”

为保护这个数字网络而开发专利组合的投资是该公司认真对待其技术并已采取必要措施确保其能够继续筹集资金以进行进一步投资的重要标志。

最近有很多关于 Web 3.0 的讨论。 尽管如此，考虑到这些技术缺乏专利，以及对它是否真正去中心化和公开持有的严重怀疑，大多数 CIO 可能应该继续投资于 Web 2.0。 一个可用于大规模公共消费的去中心化网络的想法似乎还有很长的路要走，如果它甚至有机会发展的话。