Web3 已经赢得了每位创作者 174 万美元的奖金，而 Web0.10 的奖金为 2 美元

受欢迎的风险投资公司 Andreessen Horowitz (a16z) 最近指出了巨大的差距 Web2 和 Web3 创作者的支出之间。

在公司就职典礼上 “加密状态”报告 周二发布的 a16z 比较了流行的 Web 2.0 和 Web 3.0 市场对第三方进行的交易收取的费用。 分析显示，Web3 平台提供的经济条款比 Web2 科技巨头更公平。

例如，Meta 被发现在其社交媒体平台 Facebook 和 Instagram 上的使用率接近 100%。 另一方面，流行的 NFT 市场 OpenSea 的接受率仅为 2.5%。

美国国会议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）强调大型科技公司收取率的惊人性质，

“你知道，当大型科技公司的吸纳率高于黑手党时，我们的经济就出现了严重问题。”

Web3——一个“小而强大”的行业

a16z 团队的进一步分析将 Web2 平台支付给创作者的估计金额与 Web3 进行了比较。 

根据该报告，在 2021 年，仅基于以太坊的 NFT 的主要销售额加上在 OpenSea 上二次销售作品向创作者支付的版税就高达 3.9 亿美元。 这个数字几乎是 Meta 为创作者指定到 1 年的 2022 亿美元的四倍，不到公司收入的 1%。

考虑到这些 Web3 平台成立不到 2 年，用户数量也少于已建立的 WebXNUMX 平台。 

根据 NFT 收藏的数量，a16z 的报告估计目前共有 22,400 名 Web3 创作者。 这与每天在 Meta 的 Facebook 和 Instagram 平台上发布内容的近 3 亿用户相差甚远。

与 Meta 相比，YouTube 和 Spotify 向创作者支付的费用更高，分别约为 15 亿美元和 7 亿美元。 然而，从人均金额来看，这个数字非常令人失望。

根据报告，虽然像 OpenSea 这样的 Web3 平台为每位创作者支付了高达 174,000 美元的费用，但像 Meta 这样的 Web2 巨头为每位用户支付了令人失望的 0.10 美元，Spotify 为每位艺术家支付了 636 美元，YouTube 为每个频道支付了 2.47 美元。 一世a16z 在其结束语中指出，

“Web3 虽小但功能强大。”

A16z 最近已成为数字资产领域最知名的公司之一，投资了多个加密和 Web3 项目。 上周，风险投资公司 参与 Flow 组织的 725 亿美元筹款活动，为 NBA Top Shot 提供支持的 Web3 公司。