为什么 NFT 未能代表 LGBTQ+ 人群

现在有很多描绘男同性恋、女同性恋、双性恋和跨性别者的 NFT 化身。 但与著名的 CryptoPunks 或 BoredApe 合集相比，它们很少产生如此大的炒作。

目前尚不清楚艺术家们创造 NFT 的多样性有多大，但快速增长的 NFT 化身市场目前很少有像样的 LGBTQ+ 图像。

临时提及超级炒作的 LGBTQ+ NFT 化身是一项挑战。 骄傲猿俱乐部, 亲吻男孩及 Toxel 头像不能被标记为视觉上出色或有创意。 这给人一种 LGBTQ+ 人的形象被忽视的印象。 但这几乎不是一个案例。

与 LGBTQ+ 为导向的项目有关的低质量个人资料图片来自精心设计的项目，不需要任何同性恋议程来开发。 不成功且设计不佳的 NFT 化身项目仅出于剥削目的而诉诸 LGBTQ+ 表示。

他们的逻辑很简单——为原本毫无意义的图像集获得廉价的宣传。 但 LGBTQ+ 社区会转而使用一组传统的头像，而不是使用令人不快的头像。

显然，利用 LGBT 议程并不能完成推广 NFT 的所有工作，主要是如果它起源于虚假的冷数学。

尽管如此，给人的印象是，知名且艺术上令人愉悦的 NFT 并不为 LGBTQ+ 代表而努力。

因此，NFT 世界中的 LGBTQ+ 表示仅被视为一种宣传工具，而不是一种艺术目标。

NFT 图像如何获得同性恋的问题是一个开放的问题。 你怎么知道你刚刚购买的 NFT 头像是男同性恋、女同性恋，还是有任何其他性别或性偏好？

视觉传达了这一点吗？ 如果他们这样做了，那只会延续 LGBTQ+ 人群的刻板印象。 数字艺术家不应该只创建粉红色头发男性的个人资料照片并将其作为“同性恋代表”出售。

并不是所有的女同性恋者都有短发，也不是所有的男同性恋者都是女性化的或对变装感兴趣。 这种描述只会伤害 LGBTQ+ 人群。

该问题的解决方案是一种将属性分配给 NFT 化身的视频游戏机制。 在最近启动的项目中 “诺瓦塔” 他们的 NFT 是长大成人的新生儿，性别和性行为是随机归因的特征。

持有者不知道他们的“婴儿”长大后是否会成为双性恋或跨性别者，因此他们最终会获得一组意想不到的属性。 但同样，他们在文本属性之外的性行为的反映取决于视觉效果。

Novatars 的视觉效果是 AI 生成的，因此最终可能会得到具有“变性”和“同性恋”属性的性别规范的个人资料图片。 它也可能是相反的——你的 NFT 个人资料图片的属性可能是“直的”，但完全像一个酷儿、跨性别者。

这可能会使将 NFT 个人资料图片视为其在线身份而非投资的用户心烦意乱。 尽管如此，“意外地”成为同性恋的化身并不像艺术化地代表 LGBTQ+ 形象的个人资料图片那么引人注目。

当 NFT 的性和性别识别获得超越文本和视觉表示的深度时，这种观点可能会改变。

这一事实的必然性正在增长——每一天，元宇宙和 NFT 游戏的扩张变得更加明显。

在“元界”等项目中用作自我识别和交流工具时，“性别”和“性”属性将很快生效。