为什么 Sam Bankman-Fried 帮了我们一个忙

加密货币的狂野西部在其短暂的历史中不乏丑闻，但最近 FTX的崩溃 在影响该行业的最严重事件中名列前茅。

对于一些人来说，FTX 崩溃是一场灾难，他们无法从中恢复过来。 那些落入这个阵营的人可能会发现很难接受它作为一种可以学习的经验。 尽管如此，为了让行业向前发展，我们仍然必须考虑从这场彻头彻尾的灾难中获得的优势。

这需要吸收痛苦，并下定决心不再重蹈覆辙。 从现在开始，我们都应该努力进行适当的尽职调查，尽可能避免中心化平台，并提高我们的废话探测器。 从这种逆境中，将会出现一个更精明的加密货币投资者。

卧槽

随着丑闻的爆发，社交媒体上充斥着大量关于该企业内部运作的报道。 这包括关于奇怪的性、毒品驱动的公司文化的细节，以及没有资格处理流入交易所的巨额资金的关键人员缺乏经验。

更奇怪的是，在辞职后的时期，主流媒体 (MSM) 联合起来支持 SBF，徒劳地试图让他们的读者相信 2 + 2 = 5。

在很短的时间内，SBF 的角色弧就从古怪的亿万富翁慈善家变成了留着爆炸头的魔鬼。 这种失宠让包括名人和加密货币影响者在内的合作伙伴竭力拉开自己与品牌之间的距离。

然而，更令人痛心的是对一个已经被外界深表怀疑的行业的声誉损害。 为推动加密货币作为一种可行且可靠的 TradFi 替代方案而所做的出色工作已暂时受挫。

区块链和加密货币被认为是解决金融不平等和腐败的伟大均衡器。 然而，具有讽刺意味的是，在 SBF 的掌舵下，这项技术成为了进行欺诈和操纵的工具。

当局蜂拥而至

更糟糕的是，当局现在有了必要的借口来证明严厉的政策和影响深远的法规是合理的。

关于这始终是最终目标的猜测很猖獗。 虽然这一说法未经证实，但考虑到 SBF 的政治影响力和 MSM 的支持，很难完全排除这种联系。

为了可靠的管理， 世界经济论坛 摩根大通和其他此类“负责任的参与者”表示，应该将加密货币的控制权交给他们。 同样，参议员 伊丽莎白·沃伦 最近呼吁监管机构对该行业采取强硬措施以保护消费者。

9月XNUMX日， 证券交易委员会 表示已与 Kraken 就其质押计划达成和解。 结果是，该交易所将终止其对美国客户的质押服务，并支付 30 万美元的罚款。

该行动并未具体针对交易所代币或财务报告/审计等领域，这些领域是使 SBF 能够实施其涉嫌犯罪的“弱点”。

加密投资者 亚当科克兰 指出在 Kraken 行动之后，SEC 和 FTX 之间不寻常的“伙伴关系”变得更加可疑。 Cochran 断言，在主席 Gensler 的领导下，SEC 别有用心地压制该行业。

“Gensler 不是监管者。 他是一个反加密议程的代理人，他的目的只是为了挥舞他的权力，作为那些他不同意的人的大棒。

那么最大的问题是，为什么 FTX 没有得到这种待遇？

他在谁的口袋里？”

SBF 迟迟被引渡到美国以面临电信欺诈、证券欺诈和洗钱的指控，这确实在一定程度上结束了。 然而，在他们的议程完成之前，美国证券交易委员会似乎将继续挤占“消费者保护”线。

社会病态

ShapeShift 首席执行官最近讨论了 Bankless Podcast 的崩溃 Erik Voorhees 称人们依赖该系统来保护他们是一种“社会病”。 他说，没有人对狡猾的政客或他们的行为感到满意，但许多人继续希望政治进程会带来更好的变化。

“多年来，我一直感叹人们原则上寻求国家的保护。 我觉得这是社会病。 这就像一种新的宗教形式，人们在其中看到真实的问题，他们对这种叫做民主或政府的东西有这种吸引力。”

Voorhees 说 SBF 是“那个世界的倡导者”，并且经常因参与该系统而受到赞扬。 相比之下，Voorhees 将自己视为真正的资本家，他相信自由市场比强制性政府更能解决问题。

“大多数看到这个的人都会称赞山姆，他在体制内工作，他是这里正直的公民。 而埃里克就是这个激进的极端分子。”

SBF 所做的最大帮助是揭露政府和“更高当局”（包括美国证券交易委员会）知道什么对我们最好的谬论。 正如 Voorhees 所说，“我们的救赎在于开源的不可变代码，句号”，而不是“来自 DC 的任何祝福或恩膏”

最近的事件表明，“制度”并不代表自由、民主和个人主权。 取而代之的是，这些词被系统的代理人说出来时已经变得毫无意义。

最终，SBF 证明只有我们知道什么对我们最好——而不是黏糊糊的政客或“有效的利他主义者”。 令人遗憾的是，数十亿美元不得不被盗才能解决这个问题。