为什么最高法院可以通过在关键的言论自由案件中建议对禁令进行监管来拯救大型科技公司

强大的力量想要改变互联网的运作方式，这可能对大型科技公司产生深远的影响。 这是投资者需要知道的。

最高法院周二开始听取公开辩论，以结束保护互联网公司免于对第三方帖子承担责任的立法。 投资者过于悲观。

购买 字母（GOOGL） 和 元平台 (META).

《通信规范法》第 230 条备受关注。 该立法于 1996 年通过，赋予互联网公司对发布用户生成内容的广泛豁免权，而无需担心诉讼。 支持者认为，像 YouTube、Facebook 和 Twitter 这样的公司类似于市政厅，第三方用户可以根据他们的言论自由权发布信息。

反对者对社会契约有不同的看法。 由于大型科技公司通过算法获利并经常推广这些帖子，科技公司更像是新闻机构。 他们应对在其平台上发布的信息承担责任。

这意味着 Alphabet 对用户在 YouTube 上生成的每个帖子负有法律责任。 不难看出这将如何打破大型科技商业模式。 这些公司将不断地诉讼。

现在最高法院审理的冈萨雷斯诉谷歌案是对这一提议的新范式的第一次重大考验。

Nohemi Gonzalez 是一名美国公民，他在 2015 年 ISIS 恐怖分子袭击巴黎时被杀。 她的家人声称，谷歌通过其 YouTube 推荐算法宣传支持 ISIS 的视频，导致她死亡。 据冈萨雷斯的律师称，这违反了反恐怖主义法，协助和教唆伊斯兰国。

民主党人和共和党人都希望废除第 230 条。

左翼政治人士表示，大型科技公司在确保其平台免受导致暴力和错误信息的第三方内容方面做得不够。 保守派断言，大型科技公司一再指责政治右翼的观点走得太远。

有一个解决方案，它是大型科技公司的胜利：监管。

然而，监管经常被误解。 它本质上意味着对在线发布的内容进行更严格的控制。 它创造了进入壁垒，帮助现有的大型科技平台。 这些障碍加强了对破坏的防御。 他们减缓创新。

这非常重要，尤其是现在。 投资者担心搜索、社交和消息传递可能会在 230 年来首次受到干扰。 ChatGPT 等生成式人工智能聊天机器人获得了巨大的发展势头和关注度。 废除第 XNUMX 条也将意味着对新贵的新规定。

最高法院也可能通过什么都不做来帮助大型科技公司。

几家新闻媒体周二报道说，许多最高法院法官似乎对冈萨雷斯诉谷歌案的前提感到困惑。

自由派法官 Ketanji Brown Jackson 和保守派法官 Samuel Alito 质疑原告试图在 YouTube 的言论与第三方的言论之间划清界限。 报告 at 山. CNBC 注意到 保守派法官布雷特·卡瓦诺 (Brett Kavanaugh) 表示担心，对言论的如此广泛的解释会阻碍任何在互联网上组织信息的尝试。 自由主义者埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 法官后来告诉谷歌的一名律师，这一决定可能更适合国会。

听证会回顾 “华盛顿邮报”, 彭博, 华尔街日报, 运气 和 政治 所有这些都预示着防守的美好一天。 法官们似乎怀疑谷歌是否应该为诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的死负责。

一年多来，大型互联网公司的股价一直承压。 大部分疲软是由于担心未来的立法源于像冈萨雷斯这样的案件。 投资者明白失败可能会削弱依赖第三方内容的商业模式。

长期投资者应该接受负面情绪。 Alphabet 和 Meta 的机会被大大低估了。 更糟糕的是，他们的平台将受到监管，将规模较小、具有破坏性的竞争对手拒之门外。 充其量也不会发生任何事情，因为最高法院将此案提交给国会，在多年的政治内斗中败诉。

在进一步走软时买入 Alphabet 和 Meta Platforms。

我们指导您如何将恐惧和困惑转化为清晰、自信和财富！ 只需 1 美元即可试用我们的旗舰服务。 点击这里. 会员今年的收入是其收入的 5 倍以上。