XRP 持有人律师 Deaton 深入调查 SEC 与 LBRY 案,提交支持 LBRY 的法庭之友简报

–广告–在 Google 新闻上关注我们

SEC vs. LBRY:Deaton 和 Gannon 提交代表 Naomi Brockwell 提交法庭之友陈述的请求。

律师约翰·E·迪顿 (John E. Deaton) 和比尔·甘农 (Bill Gannon) 已提交一份请求,代表娜奥米·布罗克韦尔 (Naomi Brockwell) 提交一份法庭之友简报,以支持 LBRY 针对美国证券交易委员会提出的限制补救措施的动议。

Deaton 感谢 Deaton 提供“指导”的辩护律师 James K. Filan 是昨天第一个在 Twitter 上分享这一请求的人。

Deaton 的 CryptoLaw 也分享了几分钟后提交给法庭的文件。

30页面 文件 (包括表格,法庭之友陈述仅占八页) 加密基础 试图澄清 LBRY Credits (LBC) 的二次销售。 虽然法院在 21 月 XNUMX 日的情况会议上敦促美国证券交易委员会明确说明代币的二次销售,以便持有人可以继续使用它而不必担心受到限制,但美国证券交易委员会未能这样做促使LBRY 的限制针对 SEC 的补救措施的动议。

因此,为了支持 LBRY 的动议,简报敦促法院作出裁决,允许与 LBRY 无关的个人出售 LBC。 此外,它敦促法院做出允许“消费”使用 LBC 的决定。

“尽管本法院强烈建议提供清晰度,但美国证券交易委员会要么不同意,要么更倾向于二级市场交易的监管不确定性,”迪顿和甘农写道。 “因此,本法院发布的任何潜在禁令都应明确允许与 LBRY 无关的人在二级市场销售 LBC。 同样,任何潜在的禁令救济都应明确允许继续使用 LBC。”

值得一提的是,XNUMX 月初,法院裁定支持 SEC 的简易判决动议,承认 LBRY 以 LBC 代币的形式发行和出售未注册证券。 然而,法庭之友辩称,SEC 将这项裁决扩展到像 Naomi Brockwell 这样的人,他们从未买卖过 LBC,但从其他用户那里收到 LBC 并将其用于平台上的内容,这对消费者是有害的,法庭之友认为简短的。

为了支持他们的主张,Deaton 和 Gannon 争辩说,即使 LBRY 提供并出售了一份投资合同,其即将解散也会使该合同无效。 此外,律师强调,法院从未裁定投资合约的基础代币单独构成证券。 因此,他们断言在这里这样做会有问题。

该文件披露,SEC 并未反对该申请。 如果法院批准,监管机构将有 XNUMX 天的时间做出回应。

对许多人来说,像针对 Ripple 的 LBRY 案例凸显了加密领域在商品或证券的构成方面缺乏监管明确性。 尽管有些人认为法院在针对 LBRY 的案件中做出有利于 SEC 的裁决表明了 Ripple 案件的结果,但 Deaton 认为并非如此,因为 报道 by 加密基础.

–广告–

来源:https://thecryptobasic.com/2022/12/16/xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=xrp-holders-attorney-deaton-dives-into-sec-vs-lbry-case-files-amicus-brief-supporting-lbry