Zac Prince 声称将 BlockFi 与摄氏和航海者进行比较

专注于加密货币的对冲基金 Pantera Capital（PC）周一发表了一封题为“DeFi 工作出色”的区块链信函，反对华尔街日报题为“DeFi 存在存在问题”的报告。 它表示，由于高度的透明度和过度抵押的做法，DeFi 协议在市场崩盘期间的表现大大优于 CeFi 平台。

BlockFi 首席执行官 Zac Prince 在推特上表示了此事，称 PC 的信中将他的公司与 Voyager 和 3AC 等破产公司一起描述为 CeFi 的失败例子是不准确的。 他澄清说，BlockFi 从未使用 DeFi 活动以牺牲用户为代价产生高收益。

DeFi 作为更好的选择

PC 的文章虽然指出 DeFi 协议作为借贷替代方案是优越的， 叫出来 Celsius 和 BlockFi 与“然后将资金投资于 DeFi 协议的交易对手”做生意存在问题，因为当智能合约迫使他们偿还贷款时，他们可能会“欺骗自己的客户，然后欺骗自己的客户”。

因此，这些平台将用户的资金置于风险之中，原因是 缺乏透明度. 相比之下，文章认为 DeFi 客户不受此类方案的约束，因为他们可以监控协议并全面了解区块链上执行的交易。

此外，这封信将区块链技术的性质归因于确保 DeFi 协议不会经历中心化加密货币贷方发生的如此严重的崩溃。

“区块链的可见性和透明度伴随着问责制。 DeFi 应用程序不能带着资金逃走，也不能将它们部署在你的散户投资者不同意的策略中，也不能偏袒一个投资者，也不能在其他人不知情的情况下抵押不足。”

与 CeFi 缺乏透明度导致投资者依赖市场谣言来确定他们的存款去向不同，DeFi 协议由于其自动执行机制而具有优势。 此外，他们拥有超额抵押资产，以确保市场崩盘不会随着流动性萎缩而导致整个系统崩溃。

BlockFi CEO 的反驳

BlockFi 首席执行官扎克·普林斯（Zac Prince）认为这种比较不准确且具有误导性，因为它将他的公司错误地归入了与其他知名失败公司相同的类别。 普林斯发现 Blockfi 与摄氏和航海者一起被命名为雷曼兄弟的加密版本特别不可接受。

此外，这位 CEO 澄清说，他的公司没有将存款人的资金用于任何 DeFi 活动——许多失败的贷款公司已经使用这种做法为他们的客户创造高收益。

把 @BlockFi 与摄氏和雷曼兄弟在同一句话中具有误导性。 他们曾经/正在破产或资不抵债——我们不是。 如果您愿意更准确地写作，我将不胜感激。

-Zac Prince（@BlockFiZac） 2022 年 7 月 12 日

为了进一步扭转 BlockFi 濒临崩溃的谣言，Prince 表示，这家贷款公司仍在“像一个月前一样操作我们的所有产品（贷款、交易、生息和信用卡）。”

考虑到 Terra 的 Anchor Protocol 引发了后来推翻了一组加密公司的多米诺骨牌效应，Prince 补充说，DeFi 空间并不像 PC 声称的那样完美，因为它仍然无法解决 CeFi 可以解决的某些问题。 话虽如此，他认为最近围绕 CeFi 平台的惨败不应标志着这种商业模式的终结。