律师事务所的白皮书声称美国银行监管机构正在针对加密货币企业发动“秘密金融战争”

根据律师事务所 Cooper & Kirk, PLLC 的四名成员最近发布的一份白皮书，美国银行监管机构正试图“将加密业务赶出金融体系”。这篇题为“Operation Chokepoint 2.0”的论文声称，在通过将合法企业标记为“声誉风险”奠定基础之后，联邦银行监管机构在州政府官员的帮助下，“开始着手清除每个银行账户的任务。受其监管的银行。”

Operation Chokepoint 2.0 引发的宪法问题：剥夺企业的正当程序和关键结构性宪法保护

五天前，Bitcoin.com News 发表了一篇文章，探讨了加密社区最近关于“Operation Chokepoint”的讨论，以及为什么加密支持者认为美国政府旨在消除对加密货币的访问。周一，华盛顿特区律师事务所 Cooper & Kirk 发布了一份关于该主题的白皮书，指出美国银行监管机构表面上正在对加密行业发动“秘密金融战争”。

该论文的作者 David Thompson、John Ohlendorf、Harold Reeves 和 Joseph Masterman 首先解释了“Operation Chokepoint 1.0”，然后才深入研究“Operation Chokepoint 2.0”。所谓的操作的第一次迭代开始于将合法和守法的加密实体标记为“声誉风险”。

该行动的第二阶段试图通过限制进出匝道来扼杀加密行业。根据 Cooper & Kirk 的论文，“在全国各地银行的密室，银行审查员解释说，那些继续为联邦监管机构标记为‘声誉风险’的客户提供服务的金融机构将承担后果。”

该律师事务所解释说，最早采取的行动之一是拜登政府的货币监理署 (OCC) 废除了一项旨在“确保多个行业公平获得银行服务的规则——包括收债——之前在备受争议的奥巴马时代计划“咽喉点行动”。

Cooper & Kirk 作者进一步详细说明了联邦存款保险公司 (FDIC) 于 7 年 2022 月 2.0 日介入。当时，FDIC 向其监管下的所有机构发出了一封信，要求提供有关他们有兴趣为加密服务提供服务的信息已经从事此类业务的行业和银行。 Cooper & Kirk 的白皮书断言 Operation Chokepoint XNUMX 是非法和违宪的。

“Operation Choke Point 2.0 剥夺了企业正当程序的宪法权利，这违反了第五修正案，”该论文的作者解释道。 “阻塞点行动 2.0 违反了非授权原则和反征用原则，剥夺了美国人免受政府权力任意行使的关键结构性宪法保护。”

白皮书讲述了与加密行业有联系的美国三大银行的失败，以及 Signature Bank 董事会成员和前政治家巴尼弗兰克的评论，他认为 Signature 的扣押是一个“反加密”信息.

这个故事中的标签

访问加密货币、账户、反征用学说、银行审查员、银行业、巴尼·弗兰克、拜登政府、比特币、合规、宪法保护、Cooper & Kirk、加密货币行业、加密货币支持者、加密货币、客户、正当程序、执法、实体、 FDIC，联邦监管机构，金融，金融系统，金融战，政府，行业，机构，法律，守法，合法，合法，非授权原则，OCC，出口匝道，入口匝道，操作瓶颈，净化，监管, 声誉, 风险, Signature Bank, state officials, supervision, 美国银行, 白皮书

您如何看待 Cooper & Kirk 白皮书中的指控？您认为 Operation Chokepoint 2.0 是否违宪，如果是，应采取哪些行动来保护加密企业的权利？在下面的评论部分分享您的想法。

杰米·雷德曼

Jamie Redman 是 Bitcoin.com News 的新闻主管，也是居住在佛罗里达州的金融科技记者。自 2011 年以来，Redman 一直是加密货币社区的活跃成员。他对比特币、开源代码和去中心化应用程序充满热情。自 2015 年 6,000 月以来，Redman 已为 Bitcoin.com News 撰写了 XNUMX 多篇关于当今出现的破坏性协议的文章。