Coinbase Inc. 是一家加密货币交易公司，它试图在一场价值超过 31,000 美元的加密货币纠纷中强制仲裁失败，该纠纷是从亚伯拉罕·比尔斯基 (Abraham Bielski) 处被盗的。
为什么 Coinbase 处于泡沫之中
Coinbase 运营着一个网站，客户可以在该网站上买卖比特币等数字货币。 该组织的一项服务是“转换服务”，它允许消费者将他们的加密货币兑换成现金。 该金融实体从其客户那里购买比特币，费用由其网站上披露的“转换率”确定。 原告同意该公司的用户协议，其中包括一项仲裁条款，以开设他的 Coinbase 账户。
一名冒充 PayPal 代表的骗子袭击了 Coinbase 用户 Abraham Bielski。 给予 Bielski 的 Coinbase 账户的远程访问权限，犯罪者从 Bielski 的数字钱包中转移了价值超过 31,000 美元的资产。 他声称 Coinbase 的客户协助在加密货币欺诈之后反应迟钝且无效。 他表示，他们的反应“糟糕且效率低下”，并且他们对用户资金的安全性疏忽了。
Bielski 起诉 Coinbase 涉嫌违反《电子资金转移法》和 E 条例。他希望此案被认证为集体诉讼。
美国法院驳回 Coinbase 的举动
美国地方法院于 8 月 XNUMX 日驳回了 Coinbase 对 Bielski 对加利福尼亚北区的指控进行仲裁的企图。
寻求执行仲裁的一方必须证明请愿人依靠合同来确立其主张，并且该合同中的仲裁条款根据法律解决了争议。
Bielski在注册账户时签署了委托条款，声称仲裁条款的适用性、范围和有效性是仲裁员需要考虑的问题。
根据法院的说法，Coinbase 的仲裁条款仅描述了那些最初通过仲裁前投诉程序的索赔。” “仲裁条款对 Coinbase 没有义务通过强制仲裁解决与用户的争议，因为只有 Coinbase 客户可以通过仲裁前投诉程序提出投诉。
法院表示，用户协议向客户声明了一个繁重且不公平的仲裁前索赔程序，并将他们的不满提交给具有约束力的仲裁，但 Coinbase 的反对意见没有。 “授权条款显然体现了 Coinbase 投诉过程中缺乏相互性，”法院表示，并补充说，“除了传统的授权条款之外，它还施加了不合理、不公正的负担。”
美国地方法院维持驳回被告强制仲裁的企图，因为仲裁不能由法律强制执行。
这是原告的胜利吗？
虽然法院驳回强制仲裁令的决定对原告来说是一个明显的胜利，但他在案情实质上仍有很长的路要走。 Bielski 现在必须确定 Coinbase 有法律义务打击其客户之一的潜在欺诈活动，这些活动根据立法给第三方造成损失。
资料来源：https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/