美国证券交易委员会返回讨论加密货币监管

美国SEC 回来谈论 加密世界的监管. 具体回头再说 以太币，尽管是间接的。 值得回顾的是，美国证券交易委员会 (SEC) 是负责监管证券交易所的美国联邦机构。

美国证券交易委员会对加密监管的看法：细节

回到话题，$ETH 的本色，即它是金融证券还是商品，是加密世界最让人畏惧的人： 加里·金斯勒. SEC 负责人在接受 NYMAG 采访时重申了我们许多人都熟悉的观点，但每次重复都会引起轰动。

以太坊实际上不会像 比特币 ，但会间接成为金融证券，因此在 SEC 的完全管辖范围内。 因此准备好遭受对许多行业爱好者来说是全面的骚扰。

这是 Gary Gensler 的观点，可以很容易地从他最近的采访中重现。 不过，以太坊似乎并不关心这个重要的 非进化.

Gary Gensler 特别指出，比特币之外的一切都是 财务安全. 这实际上比他几个月前，即今年 XNUMX 月承认的情况倒退了一步。

这种情况实际上相对复杂，需要详细解释才能理解 Gensler 所说的内容，以及为什么它对以太坊和围绕该环境的加密货币世界可能重要或不重要。

让我们从 Gensler 所说的开始 纽约杂志 在漫长的采访过程中：

“比特币以外的一切都是金融股票。 你可以找到一个网站，你可以找到一群企业家，他们可能也在离岸避税天堂设立了公司，他们可能有基金会，他们可能在进行合法套利，并且 [...] 这些代币下面是证券，因为有介于两者之间的群体，公众期望基于该群体的利润。”

如果这是 Gary Gensler 的立场，那么 SEC 几乎无所不能。 可以延伸到任何非商品的范围。 因此，至少根据 Gary Gensler 的幻想，除了 比特币 .

Gensler 的观点：他是对的吗？

尽管他可能试图在国会干预之前强加自己的意志，但决定什么是商品什么不是商品的并不是加里·金斯勒。 事实上，部分国会在战场上，这可能会限制 Gensler 的影响力，尤其是因为还有另一个方面应该引起美国公众的兴趣。

有这么多 美国公司 处于危险之中，其中一些公开交易。 这样的选择，如果得到政治上的支持，就会变成对几家美国大公司的攻击。

我们先从 Coinbase，这是一个 纳斯达克-在政治上也有良好关系的上市公司。 接下来，我们将继续讨论该行业的许多其他公司，这些公司虽然未上市，但在美国经济领域具有自身的相关性。

这些可能会给 Gensler 带来困难，许多不止一只脚踏足华尔街的基金经理不太可能同意不战而降。 然而，人们想知道 Gary Gensler 是对还是错。

将 Howey 测试应用于存在于 加密世界. 无论如何，在 Twitter 在其他社交媒体上，您可以看到许多名人，尤其是比特币大佬。

这是什么 卡尔达诺的领导者前段时间也感叹过，据称许多，实际上是太多，具有显赫友谊的比特币人正在游说这种效果。

然而，这是否是最好的前进方式是个人的考虑，必须在考虑其他方面的内部行业战争（对许多人来说是不存在的行业）的同时，首先 stablecoins.

美国证券交易委员会先前关于加密货币监管的投降

走投无路的加里·根斯勒 (Gary Gensler) 不得不在 XNUMX 月接受投降。 几乎无条件地向权力投降 美国参议院，在已经流传了一段时间的法案中，想给 美国商品期货交易委员会，至少对于比特币和 以太币.

那些可能不理解这种选择的影响的人可能会在这里找到一个分析，以了解美国的加密法规情况如何变化，美国仍然是并将继续是全球金融中心至于对加密货币和比特币的投资。

无论如何，Gary Gensler 似乎已经放弃：比特币和以太坊 不是金融资产. 这是解释 Gary Gensler 向统一网络投降的第一个可能的关键，这是一种有利于该机构的投降，该机构在自相残杀的地下战争中与 SEC 本身发生冲突已有一段时间了。

然而，要了解相对于比特币和以太坊的投降程度，最好回顾一下最近几个月发生的事情。

美国证券交易委员会成为主要输家的一项法案，因为除非加密货币明显属于金融证券领域，否则美国证券交易委员会应该推卸责任并支持 CFTC 监督。

这是处理商品衍生证券以及商品的机构。 这是一个限制较少、干预可能性较小的合法领土，最重要的是，法律允许 更大的自由度.

法案一经传阅，加里·根斯勒 (Gary Gensler) 就曾试图反对它。 他通过释放合规媒体的重要武器库来做到这一点。

对于比特币和以太坊来说，这意味着它们将不受美国证券交易委员会的控制，就像这意味着它们不必受制于 1930 年代诞生的法规，并且除了罚款和禁令之外无法管理这样动态的生态系统.

因此，随着 SEC 向 CFTC 投降，游戏向前推进，这是有道理的，CFTC 应该将这两种资产视为几乎纯商品。