回顾保罗·瑞安 (Paul Ryan) 对反贫困战争的批评

大约十年前，众议员保罗·瑞安 (Paul Ryan) 庆祝了 50 周年^th 反贫困战争周年纪念日，对该保护伞下的许多计划进行了广泛评估。 林登·约翰逊总统在 1964 年 20 月的国情咨文中宣布了这项努力，从那时起，复杂的计划和支出已成为根深蒂固的权利。 至少有 XNUMX 个不同的计划可以在联邦一级解决住房问题，这些计划可以归为“向贫困开战”计划。 在回顾之前 赖安的评价和批评 了解贫困战争及其住房元素，值得一看战争的起源和历史。

对于广泛的概述，《华盛顿邮报》在 50^th 演讲周年创建了一个页面， 你需要知道的关于反贫困战争的一切, 这是一个有用的参考。 向贫困宣战是提议的立法的更雄心勃勃的名称，称为 经济机会法 （该法案）一项庞大的立法，成为 40 个旨在解决美国生活和政府各级贫困问题的计划。 但是建立的四个主要和最著名的程序是，

• 医疗保险和医疗补助计划是建立社会保障的法律的结果。 Medicare 面向老年人，为他们提供基本医疗保健，而 Medicaid 旨在为没有医疗保险的贫困人口提供同样的服务。
• 食品券，最初看起来像美国货币和可以用于基本食品的邮票的组合的实际纸片。 我们这些在使用它们的家庭中长大的人永远不会忘记这些邮票。
• 就业团，一个已经存在但该法案扩大了的计划，以及为美国服务的志愿者计划或 VISTA。 Job Corp 旨在创造青年就业机会，而 VISTA 计划旨在将大学生部署到贫困地区的非营利组织和改善项目中。
• 随后颁布了《初等和中等教育法》(ESEA) 或标题 I，旨在通过各种干预措施和支持，从营养到特殊教育，为苦苦挣扎于基本技能的学生提供支持，以支持贫困儿童。

1964 年美国的贫困率为 19%，人们越来越关注贫困对社会和经济的影响（我们稍后会看看贫困的衡量标准）。 《华盛顿邮报》页面指出了 1960 年代初期开始出现的各种文化批评，这些批评与民权运动一起开始指出美国经济中的差距。

那年晚些时候，在接受诺贝尔奖时， 马丁路德金说, “困扰现代世界的第二个罪恶是贫困。 . . 大多数这些贫困的上帝儿女从未看过医生或牙医。” 虽然金的重点是全球性的，但他在美国的努力总是引起美国城乡之间的差距。 这是约翰逊的选举年，他在约翰·肯尼迪的指派下登上了总统宝座。 向贫困开战也是一项政治努力，旨在巩固和发展民主党在 1930 年代通过富兰克林·罗斯福的新政计划建立的深层政治选区。

战争成功了吗？ 布鲁金斯评估 罗恩·哈斯金斯 (Ron Haskins) 指出，“约翰逊 30 年宣战后的五年内，贫困率下降了 1964%”，但他接着说，“自 1960 年代以来，进展甚微。” 就在50之前^th 周年纪念日，贫困率约为 15%，如果根据这个数字来判断，几乎算不上胜利。

对这个问题的简单回答是“不”。 尽管超过了美国，贫困仍然存在 23 万亿美元用于解决贫困问题 每年持续支出 1 万亿美元。 但这是有争议的。 华盛顿邮报关于战争的页面认为，“如果没有政府计划，贫困实际上会在所讨论的时期内增加。 政府的行动实际上是我们减少贫困的唯一原因。” 这是一种“事情会变得更糟”的论点，一种合理且合乎逻辑的论点，但与简单的“不”一样具有争议性。

然而，哈斯金斯提出了一些有用的意见。 他指出了我一直在做的事情，那就是我们今天通过简单地消除贫困 给这个国家的每个人足够的现金 让他们摆脱贫困。 如果将每年 1 万亿美元的支出分配给 14.4% 的贫困人口， 约48万人，每人将获得大约 20,000 美元，这几乎是一个年收入仅为 13,000 美元的贫困人口的两倍。 当然，这充满了各种危险。 工作的人不会辞掉工作去拿免费的钱吗？

而更深层次的问题是，“今天的贫穷只是缺钱吗？” 也就是说，贫困难道不是社会、文化和经济问题的综合体，它们共同限制了人们自给自足的潜力。 教育是一个因素，受教育程度较低的人收入不高，没有兼职或间歇性工作的人收入也不高。 哈斯金斯还质疑他所说的“个人选择”，没有双亲的家庭陷入贫困的可能性是圆滑家庭的五倍。

向贫困开战是让人们的生活变得更好、更糟，还是没有任何影响，这是一个深刻的道德、政治、意识形态和数量问题。 毋庸置疑的是，美国的贫困现象依然存在，能否真正根除，永远有待商榷。 然而，约翰逊总统在 1964 年的演讲中设定的目标是“减轻贫困的症状，但要治愈它，最重要的是要预防它”是一个值得实现的目标。 正如他所说，这也是事实，“然而，没有任何一项立法是足够的。”