收购曼联英力士可能会引发多俱乐部模式清算

对于一直关注俱乐部两个主要竞标者的曼联球迷来说，吉姆拉特克利夫爵士这个名字一定让他们停下来思考。

因为，好吧，他们想知道是可以原谅的； 这位英国亿万富翁不是已经在法国拥有一支球队了吗？

深入挖掘的人会发现，不仅吉姆爵士拥有一支球队，英力士老板也拥有一对； 他在 1 年购买的 Ligue 2019 俱乐部 Nice 和瑞士超级联赛的 FC Lausanne-Sport。

United，看起来，是不同的。 拉特克利夫被认为是为了爱和金钱而购买。

这位大亨从小就支持红魔，据说他幻想自己的名字出现在董事会大门上已经有一段时间了。

英力士 (Ineos) 确认其收购该团队的愿望的声明肯定比这些类型的声明通常充满了更多的情感。

“我们会代表球迷和更广泛的社区，扮演曼联的长期监护人的角色，”它 读. “我们雄心勃勃，竞争激烈，希望投资曼联，让他们再次成为世界第一俱乐部。”

吉姆爵士的公司并没有就此止步，然而，Ineos 将其主张押注为以粉丝为中心的竞标。

“我们也认识到这个国家的足球治理正处于十字路口，”声明继续说道，“我们希望帮助引领下一章，通过使俱乐部成为现代、进步、球迷的灯塔来深化英国足球文化。以所有权为中心的方法。

“我们希望曼联能够扎根于其引以为豪的历史并扎根于英格兰西北部，将曼彻斯特带回曼联并明确专注于赢得冠军联赛。”

英国竞标者的主要竞争对手是卡塔尔谢赫贾西姆·本·哈马德·阿勒萨尼，英国竞标者会选择尝试并最大限度地发挥其在当地的信誉，这可能不足为奇。

因为英力士在海外的利益将受到显微镜的关注，如果它能成功收购曼联的话。

这笔交易将使曼联成为吉姆爵士多俱乐部所有权模式皇冠上的明珠。

它使他们处于一个有争议的趋势的尖端，该趋势在过去十年中获得了极大的关注，并且肯定会与监管机构进行清算。

“扭曲的可能性”

对多俱乐部所有权表示主要担忧的一个管理机构是欧洲足球的欧足联全民教育
.

它也有 说过：“多俱乐部投资的兴起有可能对欧洲俱乐部比赛的完整性构成重大威胁，看到拥有同一所有者或投资者的两家具乐部在球场上相互对抗的风险越来越大。”

不仅如此，欧足联担心它“有可能扭曲转会活动”，并有可能将转会费设定为“适合投资者的价格，而不是公允价值”。

尽管存在这些基本问题，但欧足联在阻止多俱乐部模式的指数增长方面几乎无能为力。

据 “金融时报”，截至 2022 年，全球共有 195 家具乐部参与多俱乐部所有权，是五年前（81）的两倍多。

尽管在国内和大陆层面都有针对它的法规，但这种增长还是发生了。

欧足联 报告 本月早些时候发布的 [2023 年 XNUMX 月] 表示，“超过三分之二的 [欧洲] 国家协会制定了直接限制或限制相关国家内多俱乐部所有权的规则。

“这些限制范围从股权规模上限，即第二个俱乐部的股份不能超过一定水平（例如 10%），到完全禁止在联赛/国家内拥有超过一个俱乐部的股份。”

当然，这些规则不会延伸到跨国利益，但欧足联权力的局限性基本上意味着，只有当两家具乐部有可能在其中一场比赛中相遇时，这个问题才会浮出水面。

然而，在为数不多的情况下，欧足联采取了大胆的行动。

第一次是在 1990 年代后期，当时英国投资公司 ENIC 旗下的三家具乐部、雅典 AEK、维琴察足球和布拉格斯拉维亚获得了欧洲优胜者杯四分之一决赛的资格。

尽管两支球队最终并没有交锋，但监管机构对这种情况的担忧足以让他们采取行动，确保类似的事情不会在第二年发生。

因此，尽管雅典AEK和布拉格斯拉维亚都获得了欧洲联盟杯的参赛资格，但那年只有捷克队获准参赛。

球队将管理机构带到体育仲裁法庭上诉并败诉。

于是，ENIC决定把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，托特纳姆热刺队，再也没有回头。

2001 年，法国广播公司 Canal+ 出售了瑞士俱乐部 Servette 的股份，以避免其对巴黎圣日耳曼的兴趣出现类似问题，但这并不是一场冲突，而且在二十年的大部分时间里，欧足联都没有受到考验。

然而，能量饮料制造商红牛旗下两家俱乐部的出现促使了 2010 年代中期的行动。

业主再次与监管机构达成协议。 欧足联财务团队在 2017 年对 RB 莱比锡和萨尔茨堡红牛之间的联系进行了调查，并解决了奥地利方面的领导层变动，降低了饮料制造商的赞助水平，并终止了与德国人的合作协议。

但是，正如上述数据所表明的那样，投资者并没有阻止投资者拥有多支车队，而是试图效仿“红牛模式”。

随着多俱乐部对冲的普及，2023 年的潜在冲突比以往任何时候都多。

问题是; 足球会发起有效的打击行动来阻止它吗？

据称整个欧洲大陆都存在的严格禁令并没有奏效，欧足联偶尔的干预威胁也不足以阻止这种做法。

但曼联被 Ineos 收购可能只是一个转折点。