丹尼斯罗德曼税务案件是关于保密的

解决诉讼涉及税收。 被告注销了大部分和解，原告希望尽量减少他们面临的任何税收。 原告还希望尽量减少律师费对税收的影响，这并不总是那么容易。 根据案件的类型以及法律费用是按时间支付还是在和解时按意外情况支付，即使是这些税务问题也可能令人恼火。 身体受伤的个人原告希望根据税法第 104 条的规定，将他们的付款排除在收入之外。

被诈骗或财产损失的原告希望他们的追回可以被视为恢复他们丢失或损坏的财产，而不是作为应税收入。 无论案件类型如何（合同、欺诈、知识产权，随你便），原告还希望他们的多余现金符合长期资本收益的条件。

几代人以来，法律规定人身伤害赔偿是免税的。 然后，在 1996 年，对税法第 104 条进行了修订，规定必须有身体伤害或身体疾病才能免税。 精神痛苦损害赔偿是应纳税的，除非它们是由于身体受伤或身体疾病引起的。 1996 年的变化本应消除所有的困惑。 它没有，如果有的话，还有更多。 从那以后，关于什么是物理的，什么不是物理的，一直存在很大的争议。 许多税务案件上法庭。

但在丹尼斯罗德曼之前，关于保密条款的税收处理几乎没有争议。 几乎每份和解协议都有保密条款。 各方希望对细节保密。 然而在 阿莫斯诉专员, TC 备忘录。 2003-329，税务法院解决了保密付款是否对收到付款的原告征税。 从那以后，诉讼当事人在和解协议中应该如何写保密条款一直很混乱。

丹尼斯·罗德曼 (Dennis Rodman) 在一场篮球比赛中站在场边踢了阿莫斯先生的腹股沟。 阿莫斯短暂去了医院，罗德曼给了他200,000万美元。 但和解协议的一个关键特征是保密性。 罗德曼为一个小碰撞支付了 200,000 美元，但严格保密是罗德曼付款的主要原因。 阿莫斯没有缴税，美国国税局进行了审计，阿莫斯去了税务法庭。

2003 年，税务法庭表示，在 200,000 美元中，120,000 美元的和解金是针对阿莫斯声称的人身伤害 他受苦了。 然而，80,000 美元的余额实际上是为了保密。 法院表示，这使其应纳税。 自从罗德曼与阿莫斯达成和解，以及阿莫斯的税务案件以来，已经有很多年了。 虽然 阿莫斯 独特事实的案例使保密成为应税项目，没有重复这一点。 大多数税务人员似乎并不担心这一点——而且几乎每项结算都具有保密性。 但是有些人已经为那些担心的人提供了建议。

不同意在和解协议中保密. 这似乎不太实际。 和解中至少有一方几乎总是想要保密。 要解决案件，您可能必须同意。

要求税收补偿. 同意保密，但让被告赔偿原告的税务后果，尽量保证收益免税。 这可能不切实际，因为被告可能不同意。

同意保密，但为该条款分配固定金额（最好是小额）. 那样的话，如果它是应税的，这个理论就是这样，它只是一个 小 数量。 在一百万美元的重伤案件中，也许 5,000 美元的保密费就可以解决问题？ 原告可能会欣然同意，认为对 5,000 美元征税没什么大不了的。 但是，声明保密价值 5,000 美元的条款是否意味着原告可以上电视、谈论它或写一本书？ 是被告的 太阳 向原告收取 5,000 美元的违约补救措施？

真正讨价还价，并拨出一笔金额用于保密. 双方可以尝试就保密条款的相对价值进行讨价还价。 但是，100,000 美元的保密金额是合理的。 也许是 200,000 美元？ 税务处理可能是这样一个特定的保密金额可能使其征税。 此外，如果原告有意或无意地违约，那可能就是损害赔偿。 根据条款的编写方式，它可能是清算金额。

在大多数情况下，各方都希望保密。 保密性可能不是 最先进的 案件的重要组成部分。 如果各方可以同意，他们应该同意。 甚至后-阿莫斯, 分配的违约金是否应在原告收到时征税尚不完全清楚。 毕竟， 阿莫斯 不是严重的伤害案例。 如果在解决灾难性伤害案件（比如四肢瘫痪的原告的汽车翻车）时出现同样的保密问题，则可能不会提起税务案件。

这种情况下的损害赔偿显然是免税的，只要没有惩罚性损害赔偿或利息，这些都是应纳税的。 如果没有分配给机密的特定金额，税收问题可能不会出现。 如果被告要求违约金保密条款，该金额是否应纳税？ 也许吧，但仍然有可能将这种情况视为100％涉及身体伤害。