FTX 前员工 Zane Tackett 发布了一条推特 绪 几天前以一个尖锐的（如果有偏见的话）问题结束：FTX 应该发行“酷代币”还是通过传统的破产程序？
民意调查清楚地表明，加密货币行业的大多数人都认为“酷代币”是要走的路。
那么，FTX 能否将其债务代币化并让客户完整？
之前发生过
如果不提到 Bitfinex，就不可能谈论代币化债务发行。
2016 年，Bitfinex 被黑客入侵 119,000比特币 并为几乎所有的客户（Coinbase 排除） 理发。 然而，这次理发并不是简单的“我们在交易所拿走了你 36% 的资产，继续前进”。
每个人都获得了价值 1 美元的一个代币的 BFX 代币。 接下来，建立了恢复权代币（RTT），以推动交易者将 BFX 代币转移到或多或少的 Bitfinex 股权中（他们这样做是因为他们失去了台湾银行合作伙伴并且几乎没有——到手头没有现金）。 甚至还有一个网站在里面解释它 Bitfinex 服务条款.
该 BFX 代币通过 BnkToTheFuture 和特殊目的载体 (SPV) 转移， 直到今天，Simon Dixon 和许多人仍然拥有 Bitfinex 股权.
与此同时，随着伊利亚·利希滕斯坦被捕和 希瑟摩根，似乎 BFX 代币、RRT 代币和 Bitfinex 股权已被证明是黑客攻击受害者的福音。
晚了一天，短缺10亿美元
虽然 Bitfinex 的黑客攻击否定了 36% 的客户资金，FTX 的不幸现实似乎是，嗯……几乎没有（如果有的话）流动的客户资金。 不仅如此，极其复杂的公司结构和启动 所有 100 多家公司的破产程序 几乎可以确保代币化的债务发行在水中死气沉沉。
Protos 能够与一位了解 FTX 和 Alameda 持续存在的问题的律师交谈。
这位律师解释说，破产程序的复杂程度是分层的，FTX“超越了最复杂的案件——它是一个 灾难性事件,”（我们的重点）。
至于合法性？ 对于 Bitfinex，律师表示，“他们被盗并面临一个漏洞。 他们建立了一个筹款机制来填补这个漏洞，并设法让他们渡过难关。” 但 FTX 和 Sam Bankman-Fried 面临着一场更加艰巨的艰苦战斗。
“想象一下，他说我们要发行硬币，假设它不是一种证券……他还不如做一个 GoFundMe。 一旦他进入破产法庭，他需要得到法庭的批准才能发行任何类型的代币。 他不能改变司法管辖区，不能改变名称，也不能在破产期间改变公司结构。 没有理由发行代币。”
了解更多： 我们搜索了 FTX 的以太币——我们有问题
代币化债务死在水中
尽管 Zane Tackett 推文的大多数行业受访者似乎都支持 FTX 及其子公司完全破产的“酷代币”，但现实是 这不仅不太可能，而且几乎不可能.
对于它的价值，似乎更熟悉发行代币化债务的人似乎同意。 Bitfinex 和 Tether 的前 CSO Phil Potter 明确而实事求是地回应了 建议：“原则上，通过某种代币模型‘自行重组’比破产法庭更可取，但前提是你的代币模型能够有效地模仿法庭上可能出现的结果——Bitfinex 与FTX/阿拉米达。”
哦，值得一提的是 破产不会保护山姆和其他高管免受一系列即将到来的民事和可能的刑事法庭案件 在地平线上。
来源：https://protos.com/can-ftx-tokenize-its-own-bankruptcy/