凯文麦卡锡，进步派和乌克兰舆论

上周，等待中的众议院议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）告诉 Punchbowl News 的记者，有据可查的民意调查对可能出现的经济衰退的担忧意味着美国人“不会给乌克兰开一张空白支票”。 虽然承认乌克兰很重要，但他继续说，“他们就是不会这样做。” 很难知道这些评论是否是麦卡锡试图在共和党核心小组中确定他长期寻求的发言人竞选，或者它们是否是对公众舆论的公平解读。 到目前为止，麦卡锡本人在很大程度上支持对乌克兰的援助，但他知道他的许多成员都表示怀疑。 在过道的另一边，克罗地亚的南希佩洛西敦促坚定地支持乌克兰，30 名民主进步人士发表了一封于 XNUMX 月起草的信函，提议与俄罗斯直接接触以结束战争。 这封信在支持乌克兰努力的民主党核心小组中引起了强烈反对。 美国公众在哪里？

芝加哥市议会 最近发布了一项夏季对战争态度调查结果的更新。 他们的结果以及出色的跟踪数据 来自益普索和路透社 清晰地描绘出美国人的态度。 结果为麦卡锡和进步派的评论提供了一些支持。

芝加哥委员会在加强经济和外交制裁、向乌克兰提供更多武器和军事物资以及提供经济援助方面获得了跨党派的强烈支持。 在这些问题上，民主党人比共和党人更愿意帮助乌克兰，但大多数共和党人也表示支持。 在另一个关于接受乌克兰难民的问题中，共和党人的热情不如民主党人，尽管三分之二的人仍然支持重新安置。 反映出长期以来对将美国士兵置于危险境地的担忧，支持向乌克兰派遣美军的人数要少得多，全国只有 38%。

自俄罗斯入侵以来，益普索/路透社已经进行了七次调查。 在 35 月初的调查中，全国有 65% 的人同意“乌克兰问题与我们无关，我们不应干预”的说法，但有 35% 的人不同意这一说法。 自 1940 月下旬以来，益普索/路透社民意调查小组在这个问题上的记录几乎没有变化。 虽然这个问题专门针对乌克兰，但 XNUMX% 的数字与 XNUMX 年代以来提出的一个问题的回答一致，即美国在外交事务中发挥积极作用是否更好，或者美国置身事外是否更好。 随着时间的推移，大约三分之二的人表示美国最好发挥积极作用。

调查中的几个问题为持不同政见者的观点提供了一些支持。 在一个问题中，74% 的人表示他们非常担心燃料和天然气价格，高于春季时的 69%。 反映美国人对经济的深切担忧的是，62% 的人表示他们正在关注有关入侵的故事，但近十分之八（79%）的人表示他们正在关注有关通货膨胀的故事。 53% 的人以微弱多数同意“因为对俄罗斯的制裁而为燃料和天然气支付更多费用是值得捍卫另一个民主国家的”，但 47% 的人不同意。 与 60 月和 XNUMX 月的民意调查相比，“支付更多”的回应略有下降，当时大约 XNUMX% 的人认为支付更多是值得的。

一个更具政治性的问题显示支持度下降幅度更大：近十分之七 (69%) 表示，他们更有可能支持 76 月继续支持乌克兰的候选人，低于 1930 月的 XNUMX%。 自 XNUMX 年代以来进行的几乎所有民意调查都显示，美国人希望与对手坐下来讨论。 在新的民意调查中，XNUMX% 的人希望美国继续与俄罗斯进行外交努力。

益普索民意调查显示，在对乌克兰制定更好的计划、政策或方法方面，民主党人比共和党人略占优势 28% 至 25%。 但共和党在对待俄罗斯（27% 对 25%）和普京（27% 对 24%）的态度上略胜于民主党。 这些问题中的每一个都有很大的“不知道”回答，这表明公众没有关注党派的做法。

正如我们在 1970 年代和 1980 年代所了解的那样，低估腐蚀性通货膨胀的连锁反应是错误的。 但至少就目前而言，不同党派的美国人似乎致力于帮助乌克兰。