右翼削减国防的呼吁最终将针对共和党基地

众议院的一些共和党人正在采取行动，将联邦政府在 2024 财年的可自由支配支出缩减至 2022 年的普遍水平。

可自由支配的支出不包括社会保障等公式驱动的权利，但涵盖了大多数必须每年拨款的活动，例如执法和教育。

迄今为止，国防是可自由支配预算的最大组成部分。 由于它一直在稳步增长，退回到 2022 年的水平可能需要削减 75 亿美元的年度军事开支。

两党的亲国防立法者都对这种前景大喊大叫，事实上，相对较少的共和党人希望看到削减国防开支，但“很少”是众议院议长凯文麦卡锡在众议院占多数或少数的区别。

Simply to be elected Speaker he had to make deals with “deficit hawks” in the Republican caucus that might lead to legislation curbing discretionary outlays, including those for the military. 这不是第一次发生了。

敦促此类立法的少数保守派与另一个共和党派别重叠，后者对美国对陷入困境的乌克兰政府的援助规模感到不安。 后一组的一些成员抱怨说，武器制造商正在从战争中获益，并鼓励美国卷入可能升级为灾难性规模的冲突。

你每晚都可以在塔克卡尔森秀等流行的保守派媒体上听到这样的言论。 这让人想起许多孤立主义者在第一次世界大战后的几年里所信奉的一种思维方式，当时据说一位民主党总统在军火工业的怂恿下欺骗美国参战。

最近，反军国主义主要是左翼势力，这是越南战争及其后果的结果。 但是，在两代人对“通过实力实现和平”的稳定支持之后，一些保守派可能会重新考虑军费开支的可能性是不寻常的——这是新孤立主义、赤字恐惧和反对对方所做任何事情的特殊组合。

这是非常不寻常的，因为共和党的选举基础与军费开支密切相关。 你只需将东北部的军事基地数量与南部的军事基地数量进行比较，就可以看出五角大楼的支出对共和党中心地带的好处有多大。

南方传统上比其他地区具有更强的军事精神，随着制造业在该国其他地方逐渐萎缩，军工厂向南方迁移，右翼与军方之间的利益重合度得到加强。

如果不是因为当地国会代表团的坚定努力争取每一笔国防费用，阿拉巴马州的亨茨维尔可能仍然是一个沉睡的十字路口。 国防是佛罗里达州和德克萨斯州当地经济的核心组成部分，共和党必须赢得这两个州才能入主白宫。 改变游戏规则的 HIMARS 火箭系统在深红色的阿肯色州组装。

然后是摇摆州。 联合轻型战术车辆在威斯康星州建造。 Chinook 直升机在宾夕法尼亚州制造。 艾布拉姆斯坦克在俄亥俄州建造。 支持此类计划的供应链由数千家公司组成，其中许多公司由可靠的保守选民经营。

因此，当一个共和党派呼吁削减国防开支时，这个过程可能会以比人员支出或战备支出更快的速度减少武器支出，该派系正在攻击共和党选举基础的支柱。

你可能会认为，一个自 1988 年以来仅在一场总统竞选中赢得普选的政党（而且那场竞选的支持率不到 51%）会不愿意攻击对其未来选举能力如此重要的选区。 事实上，绝大多数共和党立法者更愿意追求国内计划。

但是，当你在众议院的五名立法者中仅占多数——而在参议院根本没有多数时——就必须进行不寻常的讨价还价。 因此，我们可以期待议长麦卡锡接受全面削减可自由支配开支的提议，这将破坏“军工联合体”的要素。

考虑到上次选举在某些州的差距有多大，可以想象，大规模的国防削减可能会左右 2024 年总统大选的结果。 例如，仅 F-35 战斗机计划就在亚利桑那州创造了 10,000 个工作岗位，在佐治亚州和密歇根州各创造了 5,000 多个工作岗位。

加上所有其他可能被削减的军事计划，经济影响可能会对选举产生重大影响。 共和党人可能声称他们的真正目标是民主党支持的浪费性的国内计划，但共和党是立法者谈论全面削减可自由支配支出的唯一政党。

那些支持此类措施的人并不是疯了。 美国国会预算办公室最近的估计反映出每年超过 XNUMX 万亿美元的结构性赤字无边无际。 保守派担心这种模式最终会导致经济崩溃是正确的。

但正如特朗普总统在他的一个更尖锐的时刻所观察到的那样，支持削减赤字的支持者并不多。 选民对他们个人在联邦支出决策中的得失更有动力。

因此，一些共和党人愿意削减与他们自己的选民基础密切相关的计划是输掉选举的处方。 它对推进保守主义议程无济于事，但对让美国在进步主义的崛起中保持安全却有很大帮助。

几个主要的军事承包商为我的智囊团做出了贡献。