什么是大规模形成精神病？ 罗伯特·马龙 (Robert Malone) 在乔·罗根 (Joe Rogan) 秀上发表 Covid-19 疫苗声明

巨大的岩层？ 马萨诸塞州精神病？ 不，“群体形成精神病”是医学博士罗伯特·马龙 (Robert Malone) 使用的术语 Joe Rogan体验 描述近年来在美国发生的事情。 那么这是一个合理的“大众”断言吗？ 在某种程度上，也许。 但也许不是马龙想要的方式。

马龙在他的 LinkedIn 帐户上将自己列为“mRNA 疫苗和 DNA 疫苗的发明者”，在上周从 Twitter 永久启动后不久，他出现在 Joe Rogan 的 Spotify 播客上。 在播客中，马龙开始谈论他的背景，然后是 Covid-19 疫苗，然后转投纳粹德国。 因为如今在谈论 Covid-19 时，谁不谈论纳粹德国，对吗？ 马龙通过问罗根开始这部分对话：“德国在 20 年代和 30 年代发生了什么？ 非常聪明，受过高等教育的人口，他们疯了。 那是怎么发生的？”

因为这不是电视节目的一集 危险， 马龙很快回答了自己的问题，“答案是群体性精神病。”

马龙继续说道：“当你的社会变得彼此脱钩，并且在某种意义上说，事情没有意义，我们无法理解它的自由浮动焦虑时，然后他们的注意力就会被领导者或在一个小点上的一系列事件就像催眠一样，它们真的被催眠了，可以被引导到任何地方。”

嗯，“可以在任何地方领导”，马龙的意思是不是像相信关于 Covid-19 和 Covid-19 疫苗的阴谋论？

马龙随后描述了“领导者”如何利用这种情况：“这种现象的一个方面是，他们认为是领导者的人，通常是那些进来说你有这种痛苦的人，我可以解决它你。 我和我一个人。” 马龙进一步解释说：“然后他们就会跟着那个人。 他们是否对他们撒谎或其他什么都无关紧要。 数据无关紧要。”

让我们来看看。 领导者对追随者撒谎并使数据无关紧要？ 美国有发生过这样的事情吗？ 哎呀，政治领导人真的撒谎了吗？

那个震惊表情符号的表情在哪里？

谈到美国，马龙接下来将这一切与美国联系起来，断言“我们拥有所有这些条件。 如果你记得在 2019 年之前每个人都在抱怨，这个世界没有意义，我们都彼此孤立。”

所以马龙似乎在描绘一幅 2019 年左右的美国不太幸福的图画。 事实上，22 年 2019 月 XNUMX 日，克里斯托弗·英格拉汉姆为 “华盛顿邮报” 一篇题为“美国人越来越悲惨，有数据可以证明”的文章引用了《世界幸福报告》和《综合社会调查》的数据。

但回到 2021 年和马龙的采访。 “然后这件事发生了，每个人都专注于它，”马龙说，但没有具体说明“这件事”或“它”究竟是什么。 “这就是大规模形成精神病的发生方式，这就是这里发生的事情。”

好吧，您可能不会在日常生活中使用“群体形成精神病”。 你可能没有告诉你的另一半，“你的烹饪是群体性精神病的产物”或你的老板“你是群体性精神病的产物。 对了，我可以升职吗？” 目前尚不清楚“群体形成性精神病”是一个既定的科学术语，还是两个现有术语的新/最近合并。 在 PubMed 上搜索“大规模形成精神病”会返回“未找到引用的短语”，因此没有对该主题进行真正的科学研究。

让我们用 MC Hammer 的话来说，分解它。 “群体形成”已被用来代替“暴民心理”等术语，它代表了大量人群对个人行为的影响程度。 美国国家心理健康研究所 (NIMH) 将“精神病”定义为“影响心灵、与现实失去联系的状况”。 因此，当您的财务顾问告诉您：“我现在有些精神错乱，但稍后会决定将您的资金投向何处”时，这可能不是最好的情况。

综上所述，“群体形成精神病”可能代表了一种情况，在这种情况下，暴民的影响会使个人的思想和感知变得相当混乱，并且无法完全区分什么是真实的，什么是不真实的。 可以毫不夸张地说，在 2019 年之前，美国至少有一些人可能已经存在这些情况。

但问题是马龙的“事情”是什么，以及 2019 年左右或之后在美国“发生了什么”？ “它”究竟是什么？ 根据马龙的说法，谁是可能一直在利用这种情况的“领导者”？ 他指的是特定的政治领袖和电视名人吗？ 这与这首歌有关系吗 的WAP?

实际上，在播客中，马龙似乎暗示“它”是大流行病，而“领导者”一直是倡导使用 Covid-19 疫苗的人。 嗯？

在接受 Rogan 采访时，Malone 多次声称像 Anthony Fauci 医学博士、美国国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 的长期主任、据称 Malone 的声音被压制以及 Covid-19 疫苗可能具有副作用尚未向公众透露的内容。 尽管罗根在整个采访过程中让马龙畅所欲言，但马龙实际上提供了多少确凿的证据来支持他的说法？

这当然不是马龙第一次提出这样的要求。 在他的文章中 大西洋 汤姆巴特利特在题为“传播疫苗错误信息的疫苗科学家”的文章中写道，马龙“在几乎所有有他的播客或 YouTube 频道上都对辉瑞和摩德纳疫苗产生了怀疑”，并提到了马龙在塔克卡尔森主持的节目中露面，史蒂夫班农和格伦贝克。 根据巴特利特的文章，“在听到马龙讲话或阅读他的帖子后，你很可能会带着一种歪曲的感觉走开，即存在影响深远的 Covid-19 掩盖，真正的威胁是疫苗而不是病毒。”

巴特利特的文章和其他人质疑马龙继续声称他是“mRNA 疫苗和 DNA 疫苗的发明者”。 在 LinkedIn 上做出这样的声明与说你是一个“热情的思想领袖，被驱使激活协同效应和改变”或类似的东西并不完全相同。 你必须提供真实的证据证明你确实是“发明者”。 与此同时，斯克里普斯研究转化研究所的创始人兼主任埃里克·托波尔 (Eric Topol) 医学博士在 XNUMX 月份发表了关于马龙的推文：

正如你所看到的，在上面的这个 Twitter 线程中，Topol 提到了“对@RWMalone 的伪科学和他缺乏可信度的事实核查”。

大多数真正的科学家都认识到，重大的科学突破很少有一个发明者。 以任何方式暗示您是唯一的发明者（甚至 此 mRNA 和 DNA 疫苗的发明者）有点像暗示您是约会应用程序的唯一发明者。 真正的科学并不像钢铁侠和复仇者联盟电影中托尼斯塔克所描绘的那样运作。 并不是只有一个人提出一个想法，然后自己消失在一个设备齐全、自筹资金的实验室中，然后再拿出解决方案。 相反，许多人多年来一直在研究 mRNA 技术。 目前可用的 mRNA 疫苗是随着时间的推移来自不同地点的多个人的贡献的结果。 事实上，谁知道有多少无名学生、博士后、实验室工作人员和其他科学家可能参与其中，却从未获得应有的荣誉。

毕竟，许多其他无名人士没有马龙拥有的超过 200,000 名推特粉丝。 或者做那个 民政事务总署. 根据 Claire Goforth 的描述 每日点，推特已“永久暂停”马龙的账户（@RWMaloneMD），因屡次违反 他们的 Covid-19 错误信息政策. 佛罗里达州的律师罗恩·菲利普科夫斯基 (Ron Filipkowski) 在以下推文中将马龙描述为“在社交媒体上传播疫苗虚假信息最严重的人”：

好吧，关于谁是“社交媒体上最糟糕的疫苗虚假信息传播者”，没有正式的比赛。 在过去的十年中，竞争非常激烈。 其中许多是匿名社交媒体帐户，发布错误信息，例如在浴室隔间涂鸦。

即使马龙不再在推特上，一些社交媒体账户仍在继续推动“大规模形成精神病”这个词。 例如，有如下推文：

显然，这个社交媒体账户认为“群体形成精神病”意味着让每个人看起来像银河护卫队中的卡魔拉或电影中的角色 头像.

一些社交媒体账户一直在要求人们“请广泛分享”，“这个”是罗根采访马龙的视频：

哎呀，告诉某人“广泛地”分享视频对于再次患有什么样的疾病的人来说真的很有效？

与此同时，社交媒体上的其他人想知道“群体形成精神病”是否真的适用于马龙没有提到的其他“它”和其他“领导人”。 例如，下面的推文提到了一个“偷来的时刻”以及一个阴谋论，即基思·理查兹实际上是小约翰·肯尼迪：

PoliticusUSA 的主编莎拉·里斯·琼斯 (Sarah Reese Jones) 对“群体性精神病”一词给出了以下解释：

其他社交媒体帖子将“大规模形成精神病”作为人们一直在倾听某些政客和名人的原因，他们继续散布阴谋论和关于 Covid-19、Covid-19 疫苗和其他 Covid-19 预防措施的主张，例如戴上没有科学依据的口罩。 其中包括那些一直试图将口罩和 Covid-19 疫苗接种要求与纳粹德国发生的事情等同起来的人。

最有效的阴谋论至少有一个真理的内核。 例如，当您知道松鼠倾向于关注加密货币时，声称松鼠控制着股市就有点太离谱了。 另一方面，可以合理地假设，美国的许多人更容易受到暗示、影响和坏人的影响。 可以说某些政治领导人和电视名人一直在利用这种敏感性。 煽动恐惧和分裂当然可以进一步促进“大规模形成，随便你怎么称呼它”。 一种方法是唤起纳粹德国的形象，而每个人都应该真正专注于与已经杀死 2 多名美国人的严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 (SARS-CoV-800,000) 作斗争。