乌克兰数字化转型部刚刚启动了 元历史 NFT 博物馆。
“我们绝不会让这一时期的任何一天从世界历史的账簿中消失。” – 元战争历史博物馆
这个 NFT 博物馆的使命是“保存对当时真实事件的记忆，在世界数字社区中传播真实信息，并为支持乌克兰收集捐款。”
“乌克兰近代史事件的年表，一成不变。”
虽然俄罗斯使用坦克摧毁乌克兰，但我们依靠革命性的区块链技术。 @Meta_History_UA NFT-Museum 上线。 保存战争记忆的地方。 以及庆祝乌克兰身份和自由的地方。 在这里检查： https://t.co/IrNV0w54tg
- Mykhailo Fedorov (@FedorovMykhailo) 2022 年 3 月 25 日
据报道，每个 NFT 将花费 0.15 ETH，所有利润将用于支持军队和平民。
它立即引起了我的注意，重大事件的现代表现可能比以前更加流畅。 我们已经离开了：
为此：
由此：
为此：
尽管有这种热潮，但许多人仍然对 NFT 持怀疑态度并抹黑它们的使用。 有些人认为他们是愚蠢的或投机的。 有些人将它们视为艺术，而另一些人则将其视为金融工具。 既然它们在博物馆中被用作金融工具和正在进行的战争的历史档案，我们是否也可以开始谈论 NFT 作为有价值的历史文献？
相关阅读| 乌克兰将加密货币合法化，这项新法律如何增加捐款
历史学家对 NFT 的看法
在与 Bitcoinist、摄影师和博士的对话中。 历史系学生 Carlos Arvelaiz 让我们深入了解了艺术和图片如何被用来保存和记录事件的记忆，并通过历史学家和理论概念深入挖掘了 NFT。
首先，我们讨论了 NFT 作为数字创作如何重新定义当今艺术的概念。 “‘艺术’的概念总是要从理论的角度定义为商业的。 有些人不认为班克斯是艺术家，”阿维莱兹说。
“定义‘艺术’的主观性容易受到不同形式的操纵。”
但把它带到历史领域，他解释说“摄影是一种历史记忆，因为它是一份文件”，并补充说“它花了一段时间才被历史学家认为是一份文件。 尽管如此，它的纪录片特征很快就达到了一种有意识的成熟度。”
Arvelaiz 解释说，直到十九世纪，历史文献仅限于历史的政治和经济领域。 然后，到了二十世纪，由于法国学派的历史观更广，艺术和摄影也开始发挥相关文献的作用。
“摄影是否客观并不重要，重要的是它就在那里，我必须使用它。”
他解释说，对历史学家来说重要的是“所使用的方法，这样照片才能真正告诉我们一些真实的事情”，质疑他们，看看他们是否没有告诉我们什么。
他补充说：“摄影不是历史记忆，因为它告诉我们一些事情，而是因为它描绘了一个时刻。” 进口事件可以通过许多媒介慢慢描绘，“甚至是烹饪食谱”。
出于这个原因，他认为“一个 NFT 有不同的方式成为历史记忆”。 一是它们在历史上一个相当有趣的时刻蓬勃发展。
“生活在一个世界正在经历不断变化的时刻是一种荣幸。”
“这种持续的变化将在未来几年通过‘那些 [NFT] 猴子’进行分析。 它们是否漂亮并不重要，”它们的价值或投机方面的增加也不重要，”Arvelaiz 解释说并补充说，“重要的是它们是变化的主角象征。 这将它们变成了历史记忆的文件。”
“如果我们从活动、促销、宣传和操纵的角度来看它 [NFT]，我们也应该看到‘艺术’本身。 除了岩石艺术，艺术一直都是投机性的，而那些成功统治其市场的人是通过保证某种信息来做到这一点的。”
对于乌克兰政府推出的 NFT，Arvelaiz 认为“它的宣传特点非常有趣，因为它寻求的是支持和团结，”
他补充说：“这告诉你的是‘这存在，我正在利用一个世界，这个世界给我提供了比二战期间法国、德国和犹太人的抵抗所能找到的更多机会来寻找融资的机会。’”
“安妮·弗兰克 (Anne Frank) 隐藏在阿姆斯特丹的时候创造 NFT 有什么成就？ 没有任何类似的技术，看看她用私人日记取得的成就。 不知何故，这让你明白这一刻有多重要。”
资料来源：https://bitcoinist.com/can-nfts-become-historic-memory-ukraines-museum/