在福布斯争议中捍卫 ADA 和 Ripple

• 在《福布斯》发表一篇关于“加密僵尸”的严厉文章后，查尔斯·霍斯金森为卡尔达诺和其他六个区块链网络（包括 Tezos、Stellar 和 XRPL）进行了辩护。
• 《福布斯》调查了 20 多个加密网络，市值超过 XNUMX 亿美元，但开发人员、用户和应用程序很少，并且在现实世界中缺乏大量使用。

《福布斯》的一篇文章对二十多个区块链项目进行了猛烈抨击，并将它们描述为加密货币僵尸，这在该行业引起了轩然大波，几位行业领袖对该文章进行了猛烈抨击，并为自己的项目辩护。

福布斯调查了前 50 名区块链网络，并根据每月活跃开发者数量、过去一年产生的费用、锁定的总价值以及市值与费用比率对它们进行排名。其结论是，超过 20 个市值超过 1 亿美元的加密货币项目纯粹是由投机行为所阻碍，并且提供的价值并不高。

此次攻击波及了以 XRP 和 Cardano 为首的一些热门项目，总价值达 59.3 亿美元。名单上的其他公司包括 Stellar、Stacks、比特币现金、莱特币、Fantom、Algorand、Tezos 和 EOS。

各个社区的领导人很快就为他们的项目辩护并驳回了这篇文章。卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森 (Charles Hoskinson) 在推特上驳斥了对其项目的攻击，暗示将僵尸进行比较是因为这些项目“拥有所有的大脑”。

大家好 @tezos @Algorand @bitcoincasorg @Ripple_XRP1 @StellarOrg @鲍勃萨默威尔 根据福布斯的说法，我们都是加密货币僵尸。

我想这是因为我们得到了所有🧠！ pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- 查尔斯霍斯金森（@IOHK_Charles） 2024 年 3 月 27 日

Hoskinson 也加入了 XRP 忠实粉丝的行列，他们驳回了作者和这篇文章。 Panos Mekras，基于 XRPL 的 Anodos Finance 创始人， 描述 这篇文章是“一篇精彩的废话和错误信息”。他加了：

[作者]显然受到了误导，并且没有为他写的文章做基础研究。不幸的是，这些白痴在主流媒体上发表文章并向公众和群众“说教”。

支持 XRP 的加密货币律师 Bill Morgan 质疑，如果 XRPL 是一条无人使用的僵尸链，那么 SEC 为何如此热衷于打倒 Ripple。

SEC 称，自 Ripple 诉讼开始以来，已有 80 多家机构与 Ripple 签署了僵尸链，尽管该诉讼对 Ripple 在美国的业务产生了寒蝉效应。贫穷的 @劳拉辛 信息如此匮乏。 https://t.co/ur8xTHYjOQ

— 比尔·摩根 (@belisarius2020) 2024 年 3 月 28 日

Emir Yavuz 负责 Stellar 网络上的 DeFi 生态系统 Ultra Stellar 的社区参与，他站出来捍卫 Stellar。他说：

老实说，在没有进行适当的研究、没有与社区互动或没有咨询 Stellar 背后的非营利基金会的情况下，看到《福布斯》上发表这样一篇关于 Stellar 的“研究”文章，令人失望。

他进一步指出了 Stellar 最近取得的一些重大飞跃。正如 Crypto News Flash 之前报道的那样，其中包括代币化，包括 WisdomTree 在网络上价值 365 亿美元的代币化资产。

加密货币界的一些人同意这篇文章的大部分内容，由著名独立记者 Laura Shin 领导，她 描述 它是一个“优秀的故事”。

“加密僵尸”

《福布斯》在其文章中抨击 Ripple 不断声称要改变全球汇款方式，但它却未能采取任何大规模举措。它声称 Ripple 未能与 SWIFT 竞争，并且正在将其曾经拥有的少量市场份额让给效率更高的稳定币。美国财政部持有的价值超过 20 亿美元的 XRP 代币也受到了批评。

有趣的是，一些受到攻击的加密项目同意这一发现。以太经典合作社的执行董事 Bob Summervill 告诉新闻媒体：

由于其历史，ETC 几乎到处都有上市，交易量相当大。大部分活动都是投机性的。

福布斯最常攻击的指标之一是市值与费用的比率。在华尔街，该指标使用市值和销售额。例如，尽管 XRP 的市值为 583,000 亿美元，但它去年仅赚取了 36 美元的费用。这使得其价格与费用比率达到惊人的 61,689。要了解这个数字的规模，请考虑一下英伟达的比率为 2.25，该公司的市值已实现前所未有的增长，达到 37 万亿美元。

另一个受到严重攻击的指标是筹款和囤积资金。大多数“加密货币僵尸”筹集了数亿美元用于未来的扩张（这与美国证券交易委员会的证券豪伊测试不谋而合）。例如，Ripple 持有 24 亿美元的 XRP，并定期发行和出售以资助运营。

Bitwise Asset Management 的首席信息官 Matt Hougan 对此做出了最好的总结，他表示：

这就像早期风险投资基金或公司筹集了太多资金，但不知道如何充分部署。没有办法将国库返还给投资者。

为你推荐：