Terra Luna Classic (LUNC)：通往 1 美元之路

–广告–

Terra Classic 网络正处于一个转折点，社区如何应对当前的问题可能会成败。

处于发展高峰期的 Terra Classic 网络被视为区块链发展的下一个前沿，有望为去中心化金融市场提供大规模的去中心化资金。 Terra Luna Classic (LUNC) 每个代币的交易价格超过 100 美元，而 TerraClassicUSD (USTC) 的市值增加了数十亿美元。

然而，这一切都在 1 月 USTC 脱钩时崩溃了。 现在两者都不值钱。 此后，社区接管了链条的控制权，并且克服重重困难，他们希望制定一条恢复的道路。 对于许多社区成员来说，LUNC 收回 XNUMX 美元的价格点不仅是一个巨大的里程碑，而且非常可行。 至少，当社区接管链条时，影响者助长了这种说法。

截至发稿时，LUNC 的交易价格为 0.000188 美元，在过去 14.5 小时内上涨了 24%。 按照目前的价格，该代币必须上涨 534,100% 才能达到 1 美元的价格点。

LUNC 及其障碍的看涨案例

值得一提的是，这种收益在加密货币市场并不少见。 例如，在 2021 年，Shiba Inu 在一年内获得了 45,000,000% 的惊人增长，这主要得益于其庞大的社交媒体关注、交易所上市和去中心化交易所的启动，所有这些都得到了非常看涨的加密货币市场环境的支持。 

模因硬币以 1 千万亿的供应量做到了这一点。 相比之下，LUNC 的供应量只有 6 万亿多。 

可以证明，LUNC 凭借其强大的社交媒体追随者和明确强调实用性的开发人员处于更好的位置。 然而，价格如此飞速上涨的道路并非没有障碍。

那么问题来了，LUNC如何吸引更多的用户？

争论

对于开发人员而言，答案在于现实世界的实用性。 对于一些用户来说，答案是增加烧钱，这将以更大的未来价值来吸引新用户。

值得一提的是，后者冒着将 LUNC 变成模因币的风险。 即使它最初成功了，一旦泡沫像之前的其他表情包一样破灭，它也可能会面临随后的价格大幅下跌。 然而，无论价格如何，现实世界的用例都可能确保链条的可持续性。

Tobias Andersen，又名 Zaradar，Terra Classic 核心开发人员和独立开发组 Terra Rebels 的成员，最近 争论 减少 LUNC 供应的最快方法是激励链上经济活动，重新启用掉期交易并实施较低的销毁费用。 

Rex Harrison，又名 Rexzy，来自一个名为 TerraCVita 的独立开发组， 认为 社区可能不得不完全取消燃烧税参数，断言在链上运行并争夺市场优势的一系列去中心化应用程序可能比任何税收燃烧更多。 Rexzy 支持他的论点，强调大多数 LUNC 销毁都是慈善行为以获得市场优势，而不是链上税的结果，他认为这会阻止鲸鱼在链上进行交易，从而阻碍应用程序开发者。

就上下文而言，币安有 焦 在社区销毁的 20 亿 LUNC 总量中，超过 35 亿 LUNC。 它占 LUNC 烧伤的 57% 以上。 相比之下，链上税只销毁了 10 亿个 LUNC，不到总销毁量的 30%。

但是，如果最近 提议和鼓动 有什么进展，社区看起来决定维持链上税并将其再次提高到 1.2％。 社区成员似乎对开发人员和实用程序的承诺失去了耐心，尽管这才才几个月。

值得注意的是，一些 LUNC 和 USTC 持有者在生态系统崩溃中损失了财富。 因此，他们对结果不耐烦也就不足为奇了。 然而，正如最近一份报告中的网络验证者 David Goebelt 强调的那样，重建需要时间。 

同时，单靠销毁，日销毁率约为 367 亿个 LUNC/TerRarity data，该代币可能需要 50 多年的时间才能获得所需的供应量以达到 1 美元的价格点。 值得注意的是，这没有考虑其他市场力量，并假设交易量和市值保持不变。

同时，对正确的恢复路径的分歧只是社区的众多问题之一。 此外，Terra Classic 社区在很大程度上也被划分为 不同的开发者群体和影响者. 此外，该网络尚未找到一种实用且可持续的方式来资助开发，开发人员不太可能永远免费工作。 

Terra Rebels 已经 投 从 v23 升级转移到付费工作模式。 与此同时，一个 提案 从代币销毁中向社区池铸造更多代币以资助发展面临着强烈的阻力。

展望

网络正处于发展的关键时刻，因为它准备 重新打开 跨区块链通信渠道并与 LUNAv2 实现技术对等 v23升级. 已经开始看到像 Terra Rebels 这样的 DApp 涌入 登月 和 特拉赌场, 这些都导致了 LUNC 烧伤。

然而，他们如何应对当前的挑战将极大地影响 LUNC 价格暴涨的可能性。

–广告–