什么是对自然更友好的加密货币？

绿色加密货币：即将到来 以太币 升级到 验证的股权 (PoS) 转化为 99.95% 的能耗降低。 其他使用经济验证而不是挖掘计算能力的 PoS 加密货币也是如此。

这是 Be[In]Crypto 新的可免费下载电子书的摘录，名为 Sustainability and Cryptocurrencies: An Analysis。 在这里下载。

这里有一些比较突出的 加密项目 从一开始就被开发为权益证明。

绿色加密货币：Efinity

NFT 和游戏项目的努力 Enjin, Efinity 是建立在 Polkadot 网络上的区块链。 该网络正试图作为一种主流、开发人员和用户友好的 NFT 体验，以低成本和高速运行。 它将自己描述为 NFT 高速公路，而不是通用计算区块链。

Enjin 首席技术官 Witek Radomski 谈到了 Polkadot 的使用及其环保性质，他说：“还有其他更环保的 PoS 协议可用：Polkadot 被证明是最可行和最环保的选择之一，使用相当于 6.6美国家庭每年的能源价值，这就是为什么我们选择它作为我们的 NFT 平行链 Efinity 的目的地。 平行链不需要额外的能源来运行，因此 Polkadot 的能源消耗将保持在 0.001% 以下 比特币 设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 

Efinity 旨在成为可替代和 不可替代 资产，具有跨所有网络和标准的兼容性的新令牌标准。 

绿色加密：纳米 

Nano（NANO）加密货币代表了比特币和以太坊的转变。 而不是拥有具有完整区块链记录的节点，每个 电子钱包把钱转出 地址有自己的区块链（块格），在执行交易时会更新。 然后将该账本的更新状态转发到 Nano 区块链，在其他 Nano 节点确认后进行验证和集成。 因此，与 PoW 和 PoS 网络中的交易排队以进行区块包含和费用分配不同，Nano 节点具有 表决 打开谁创建块。 因为这可以以低费用或零费用完成，所以将交易包含在 Nano 区块链中是免费执行的。  

Nano 谈到了围绕比特币能源使用的争论是如何完全错误的。

Nano 基金会主任 George Coxon 说：“围绕加密货币领域中比特币能源使用的争论不在于谁对谁错，而从根本上讲是关于进步。 如果有更好的解决方案出现，你就会使用它——随着时代的技术进步，情况一直如此。 围绕比特币网络能源消耗的争论围绕着诸如“它使用可再生能源，所以很好”或“很好，因为正在使用的能源已经被创造”之类的陈述——这是一个支持的正反馈循环的创建和误导。

“辩方陈述本身可能不是事实错误，这并不重要。 我的观点是，如果有一种技术突然出现，无论是否加密货币——它并不着眼于世界能源可持续的未来，那么需要更多的创新来实现这一目标。”

纳米和开放代表投票

在技​​术方面，Nano 不仅使用权益证明共识，还使用委托权益证明 (DPoS)，不仅使用 DPoS，还使用其变体，称为开放代表投票。 根据账户余额，每个 节点 被授予投票权重。 然后可以使用这些投票或将其分发给另一个 Nano 节点。

至于 Nano 的能源消耗，Nano 基金会的创始人兼董事 Colin LeMahieu 说：“Nano 的能源足迹为 1 笔交易是 0.00012kWh，而整个网络可以运行单个风力涡轮机——从这个角度来看，是 15.5 万次纳米交易，使用与单个比特币交易相同的能量。”

拥有足够的投票权重，每个节点都可以成为首席代表，能够按照持有资金的比例对交易进行投票。 但是，没有一个代表节点通过投票决定将哪些交易/区块包含在网络中而收取费用。 此外，称为 Block Lattice 的个性化账户区块链使用户可以立即更新其账户余额，而无需等待网络确认。

有趣的是，Nano 还使用了一些 验证的工作 能量证明作为一种阻止向网络发送垃圾邮件的工具。 然而，尽管 Nano 提供免费交易和即时确认，但尚不清楚其轻量级的 PoW 是否足以阻止无效交易垃圾邮件。

早些年

在早期，只需价值 3 万美元的 GPU 就可以完全集中网络。 事实上，由于验证者没有得到报酬，除了既得利益的组织之外，没有人有动力运行网络。

因此，Nano 的投票权重分布在几个加密货币交易所 Kraken 和 Binance，以及 Nano Foundation 和私募股权集团 465 Digital Investments。 然而，尽管 Nano 网络不能吹嘘去中心化，但它可以声称以每笔交易的 0.111 Wh 能源消耗微不足道的零费用交易。 因此，Nano 有自己的可持续发展部分以吸引投资者。

尽管如此，市值为 378 亿美元，是比特币的 0.04%，这个新颖的概念似乎并没有获得太大的吸引力。 换句话说，Nano 现在已经完成了绿色和平对比特币的要求，但它的长期前景仍然没有吸引力。 然而，负责人坚信加密应该支持环保举措。

Nano 基金会创始人兼董事 Colin LeMahieu 说：“支持和促进非可持续技术的加密货币公司的标语是‘银行无银行账户’或 USP，为新兴经济体的人们提供银行服务——正是这些人据说您正在努力帮助那些将受到气候变化影响最大的国家，并且必须承担不使用或促进更环保解决方案的责任。 数字货币不应该让地球付出代价。”

绿色加密货币：卡尔达诺 

卡尔达诺（ADA）与以太坊有着共同的起源，卡尔达诺的主要开发者查尔斯霍斯金森也与 Vitalik Buterin 和其他六位创始人共同创立了以太坊。 鉴于这种共享遗产，Cardano 还是一个通用智能合约平台，旨在部署涵盖 NFT 市场、去中心化金融（DEFI）， 区块链游戏.

该网络以意大利数学家 Gerolamo Cardano 命名，与比特币的共同点在于它具有固定的硬币供应。 虽然比特币的上限为 21 万，但卡尔达诺的 ADA 代币上限为 45 亿。

与尚未完全转变为股权证明共识的以太坊相比，卡尔达诺从一开始就是其中之一，被称为第三代智能合约平台。 

尽管 Hoskinson 出于金钱原因离开以太坊，但由于 Vitalik 试图保持其开源和非营利性，Cardano 最终成为拥有超过 3,000 个验证节点的最去中心化的公共区块链之一。 与以太坊超过 300 万的验证者相比，这似乎微不足道，但是，这种对比具有误导性。

Nodes

只要以太坊验证者拥有超过 32 个 ETH（约 112 万美元），他们就可以运行多个节点。 相比之下，卡尔达诺质押池的最大容量为 64 万 ADA（约 77 万美元）。 目前，有 3,219 个 ADA 权益池，权益/供应比率为 72.5%。 因此，如果要将以太坊的验证者记账应用到 Cardano 的生态系统中，后者将拥有 200 万个验证者（64 x 3,219）。 

话虽如此，Cardano dApp 生态系统尚未完全上线。 虽然以太坊拥有 2,948 个与区块链智能合约相关的 dApp，但 Cardano 仅列出了 72 个。 两个平台之间差距如此之大的原因是 Hoskinson 采用了更强大的同行评审方法来开发代码。  

最终，更安全、更健壮的编码实践是否能带来回报，由市场决定。 然而，当谈到卡尔达诺的能源输出时，它肯定不会引起任何环保组织的关注。 根据 Cardano Blockchain Insights 的数据，整个网络仅消耗 0.00282160 TWh。 与比特币相比，这是能源消耗的 46,400 倍。 

绿色加密货币：Algorand 

Algorand (ALGO) 是另一个开源 PoS 网络，旨在创建基于区块链智能合约的 dApp 生态系统。 Algorand 由麻省理工学院计算机科学家 Silvio Micali 开发，其主要重点是促进近乎即时的支付。 具体来说，通过具有每秒处理超过 1,000 个事务 (tps) 的能力并在 XNUMX 秒内执行它们。

这远远超过了以太坊目前在 14 分钟内 17-2 tps 的标准。 Algorand 通过集成两层网络结构使这成为可能。 而以太坊依赖于第 XNUMX 层可扩展性网络，例如 仲裁, 多边形, 乐观, Loopring、Immutable X 等，Algorand 的开发从一开始就考虑到了可扩展性。

新能源

Silvio Micali 在最近的一次主题演讲中说：“虽然一些区块链消耗的能源与一个小国家一样多，但 Algorand 消耗的能源多达 10 个家庭。 成为绿色是我们的骄傲和道德义务。 特权较低的人最先遭受环境退化的影响——对环境有害的区块链就是糟糕的区块链。 时期。 Algorand 开发了一个公共区块链，该区块链运行在一个股权证明版本上，这使得电力消耗几乎为零……在基本层面上，”Silvio Micali 说。 “我关心这个星球。” 

就像 Cardano 一样，Algorand 拥有 10 亿个 ALGO 代币的固定代币供应。 然而，由于 Algorand 使用 PoS 变体——纯权益证明 (PPoS)——这意味着所有 ALGO 持有者都参与保护网络并收取交易费用。 此外，与以太坊的 1 ETH 的高门槛相比，最低门槛仅为 32 ALGO。 

虽然这大大降低了进入门槛并激励了网络参与，但这是否会对网络的影响产生负面影响还有待观察。 保安 从长远来看。 毕竟，更高的股份会激励更多的护理。

此外，Algorand 甚至没有为提出坏块的用户采用类似以太坊的削减机制。 然而，其他人似乎并不担心这一点，因为气候贸易首席执行官弗朗西斯科·贝内迪托 (Francisco Benedito) 曾表示，Algorand 是满足其需求的正确技术，“在分析了多家技术提供商和严格的尽职调查后，我们选择 Algorand 作为区块链基础设施为我们的平台提供动力。 我们毫不怀疑，Algorand 是完美的解决方案，因为它具有灵活的架构、低交易费用和交易性能的可扩展性。 此外，它们是唯一的纯股权证明 (PPoS) 网络，我们拥有一致的业务愿景。”

削减机制 – 绿色加密

2021 年 8 月，Algorand 基金会提出了一项削减机制提案，其中不良行为者将失去其质押 ALGO 的 XNUMX%。 但是，它未能支持现有系统，在该系统中，他们只会失去分配的奖励而不会受到进一步的惩罚。

与其他 PoS 区块链网络的情况一样，Algorand 的能源消耗可以忽略不计，每笔交易 0.000008 kWh。 2022 年 2 月，Algorand 的市值为 100 亿美元，而 dApp 不到 XNUMX 个，其中一些仍处于测试阶段。

虽然以太坊今年通过 Merge 过渡到 PoS，但 Algorand 的集成两层结构和低能耗可能不足以满足其长期吸引力。  

绿色加密货币：恒星流明 

恒星 Lumens (XLM) 与 Ripple 的起源相同，两种点对点 (P2P) 数字货币都是由 Jed McCaleb 开发的。 然而，虽然 Ripple 依靠其银行和支付处理器网络进行资金转移的机构方面，但 Stellar 专注于精细的个人支付服务。  

为实现这一目标，2014 年推出的 Stellar Network 运行 XLM 代币。 通过这种 P2P 资金，目标是以尽可能低的交易费用促进无边界支付。 换句话说，它通过创建分散的汇款市场来帮助没有银行账户的人进入数字经济，前提是他们有基本的互联网接入和能够托管数字钱包的智能手机。 

而 土 Tron 区块链已经通过稳定币提供了这样的服务，Lumens 充当了中间货币传输器。 这意味着，当用户 A 向用户 B 汇款时，前者可以选择与用户 B 收到的货币不同的货币。

XLM – 绿色加密货币

恒星网络将原始货币转换为 XLM，并寻求最佳交易对来交付目标货币。 Stellar's Anchors 使这种交换成为可能，因为它们持有存款甚至发行信贷。 使用同一 Stellar 网络中的所有锚点，交易在 5 秒内完成，费用仅为 0.00001 XLM（0.00000216 美元）。

毫无疑问，这使得 Stellar Network 成为最具成本效益的转账方式之一。 此外，由于 Stellar Development Foundation (SDF) 控制着 XLM 供应量（设定为 50 亿），因此不涉及任何采矿或质押。 

因为它既不使用 PoS 也不使用 PoW，而是使用自己的基于联邦拜占庭协议 (FBA) 的共识算法，称为 Stellar Consensus Protocol (SCP)，Stellar Lumens (XLM) 是另一个能耗极低的网络，仅为 0.00022 kWh每笔交易。 就像 Ripple 一样，Stellar 已经积累了大量合作伙伴，使其网络能够在全球范围内传播。 其中包括 IBM World Wire、CEX.io、Blockchain.com、MoneyGram、Circle 和 Flutterwave。 后者是非洲和欧洲之间汇款的理想选择。 同样，Blocknify 可以使用 Stellar 网络对官方文件进行公证。 目前，Stellar 的市值为 5.3 亿美元。

这是 Be[In]Crypto 新的可免费下载电子书的摘录，名为 Sustainability and Cryptocurrencies: An Analysis。 在这里下载。

关于绿色加密货币或其他任何东西有话要说吗？ 联系我们 或加入我们的讨论 电报频道。 您也可以关注我们 笛 托克, Facebook或 Twitter.

免责声明

我们网站上包含的所有信息都是真诚发布的，仅供一般参考。 读者对我们网站上的信息采取的任何措施均完全自担风险。