Blur 在六个月内超越了 OpenSea，未来还会有更多收获吗？

• Blur 的 NFT 传输量已超过 OpenSea。
• 以太坊上的新地址数量仍然很少。

自2022年XNUMX月推出以来， 模糊 [模糊] 获得了巨大的关注，在 NFT 传输量方面超越了行业领先者 OpenSea， Glassnode 在一份新报告中发现。 

多少钱 今天价值 1,10,100 个 BLUR?

模糊标志着重大胜利

据链上数据提供商称，Blur 市场份额的飙升是在其 代币空投 14 月 48 日。在 BLUR 代币 AirDrop 出现之前，NFT 市场和聚合商占据了整个市场 78% 的 NFT 转账量。然而，在AirDrop之后，其NFT传输量跃升至XNUMX%的高位。

这对 OpenSea 产生了重大影响，在 BLUR 的 AirDrop 之后，其 NFT 传输量下降了 21%。

资料来源：Glassnode

Glassnode 表示，Blur 在推出后几个月内就取得了成功，这得益于其作为 NFT 专业交易平台的性质，该平台具有零交易费用模式和可选的版税支付功能。

此外，继BLUR代币AirDrop之后，该平台实施了代币奖励系统，激励用户发布出价。这增强了市场深度并提高了 NFT 销售频率，从而改善了流动性和交易体验。

OpenSea 试图通过重组其收费模式和政策来对抗 Blur 的成功，但由于平台的用户群不同，因此影响有限。

我们今天要进行一些重大更改：
1）OpenSea手续费→限时0%
2) 在没有链上执行的情况下（旧的和新的）所有收藏品转向可选的创作者收入（最低 0.5%）
3）具有相同政策的市场不会被运营商过滤器屏蔽

-OpenSea（@opensea） 2023 年 2 月 17 日

此外，Blur 每个独立用户的每日销售频率明显高于 OpenSea。 Glassnode 表示，这会产生“飞轮效应”，让更多卖家对在 Blur 平台上上市充满信心，从而创造出更大的产品来吸引更多买家。

资料来源：Glassnode

Glassnode 进一步发现，比较两个市场的销售规模表明，Blur 的方法创造了更有利可图的销售氛围，销售金额从 0.3 到 1.3 ETH 不等，就证明了这一点。相比之下，OpenSea 几个月来平均稳定保持在 0.2 ETH 左右。

资料来源：Glassnode

毕竟以太坊网络不是赢家

Glassnode 发现，虽然 Blur 的活动可能导致以太坊上区块空间和验证者费用的需求增加，但与许多人的看法相反，这对网络采用没有明显影响。 

尽管链上活动有所增长，但新地址数量仍比去年同期减少 40%，显示出负面势头。

根据 Glassnode 的说法：

“对 NFT 的最新兴趣似乎主要吸引现有用户，但迄今为止还无法吸引新用户加入以太坊网络。这也表明，上面讨论的两个 NFT 市场，以及大多数协议，都在争夺相同的现有加密原生用户群。”

资料来源：Glassnode